Решение № 2-1973/2020 2-27/2021 2-27/2021(2-1973/2020;)~М-1636/2020 М-1636/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1973/2020

Дело № 2-27/21

22RS0011-02-2020-001925-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при помощнике судьи Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее - ООО «УК «Светлова») о защите прав потребителя, в котором просил возложить на ответчика обязанность ликвидировать несанкционированную контейнерную площадку напротив многоквартирного дома № 21 по ул. Федоренко в г. Рубцовске Алтайского края; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и нравственных страданий в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения № 27 в жилом доме № 21 по ул. Федоренко в г.Рубцовске. Ответчик без согласия собственников установил на вышеуказанной территории домовладения контейнерные площадки для вывоза ТБО для жителей близлежащих домов. На площадке установлено 5 контейнеров для сбора мусора, которые переполнены. Бытовые отходы (пластиковые бутылки, упаковки от пищевых продуктов, полиэтиленовые пакеты с пищевыми отходами, картонные коробки) расположены вне контейнерной площадки. К контейнерной площадке отсутствует подъезд, асфальтирование, не обеспечено освещение подъезда к месту установки контейнеров. Кроме того, отсутствуют кустарниковые насаждения вокруг площадки. Истец, ссылаясь на положения ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п. 8.2.4, 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п. 1.2, 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», 3.11 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования и организации и проведению дератизационных мероприятий», полагает, что вышеуказанная контейнерная площадка не соответствует санитарным нормам, в связи с чем просил удовлетворить требования в полном объеме.

Протокольным определением от 04.02.2021 по делу в качестве третьих лиц привлечены: ЖСК № 1, ЖСК № 3, КГБУЗ «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска».

Протокольным определением от 10.03.2021 в качестве третьего лица по делу привлечена Администрация г. Рубцовска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил требования удовлетворить, приняв во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «УК «Светлова» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что истец не может выступать от имени всех собственников, и просить ликвидировать контейнерную площадку. Ее ликвидация приведет к нарушению прав всех собственников.

Представитель третьего лица – Администрации г. Рубцовска Роте С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что место для контейнерной площадки выбрано истцами, и вопрос о ее ликвидации также должен решаться всеми собственниками.

Представитель третьего лица – КГБУЗ «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению, поскольку действительно контейнерная площадка не отвечает никаким санитарным нормам и правилам.

Представители третьих лиц – ЖСК №1, ЖСК № 3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителей третьих лиц, опросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - ... края, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 6).

Управляющей компанией многоквартирного жилого ... в ... является ООО «УК «Светлова», что подтверждается договором управления многоквартирного дома от *** (л.д. 61), и не оспаривалось сторонами.

Как следует из пояснений истца, его представителя, представителя третьего лица – КГБУЗ «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска», контейнерная площадка, расположенная на придомовой территории ..., находится буквально в пяти метрах от подъезда № 1 данного жилого дома. мусорные контейнеры стоят на земле, без ограждения. Вокруг сплошная антисанитария, бегают грызуны. Бытовые отходы, пластиковые бутылки, упаковки от пищевых продуктов, полиэтиленовые пакеты с пищевыми отходами, картонные коробки расположены вне контейнеров. Контейнерная площадка не оборудована в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами. Неоднократные обращения в различные инстанции остаются безрезультатными.

Статья 42 Конституции Российской Федерации закрепляет, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичное право граждан закреплено в ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра.

Согласно п.п. 2, 3 указанных Правил места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов (Постановление Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра»).

Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 15.09.2018 № 1094 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа является Администрация города, которая действует на основании Устава муниципального образования город Рубцовск.

Согласно п. 2.3-2.5 Решение Рубцовского городского Совета депутатов от 15.10.2009 № 266 (ред. от 20.09.2018) «О принятии Правил благоустройства города Рубцовска», на территории города запрещается накапливать и размещать отходы и мусор в несанкционированных местах. Лица, разместившие отходы в несанкционированных местах, обязаны за свой счет провести уборку и очистку данной территории, а при необходимости - рекультивацию земельного участка. Сбор и вывоз отходов и мусора осуществляется по контейнерной и заявочной системе в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами.

В силу п.4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией в соответствии с договором, условия которого определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Договор на управление многоквартирным домом должен содержать состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществлять управление, а также перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, размер платы за оказанные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 491 собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Исходя из указанных норм, услуги, оказываемые управляющей компанией по вывозу бытовых отходов, твердых бытовых отходов, являются услугами по содержанию общего имущества жилого дома, соответствующими обязанностям управляющей компании по надлежащему содержанию общего имущества.

В соответствии с п.3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза-отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Согласно пунктам 2.8., 2.13. Правил благоустройства города Рубцовска, принятых Решением Рубцовского городского Совета депутатов от 15.10.2009 № 266, Организация сбора и вывоза твердых и жидких бытовых отходов, крупно габаритного и строительного мусора от ремонта жилых помещений в жилых многоквартирных домах осуществляется управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК, а также собственниками многоквартирных домов, выбравшими непосредственный способ управления многоквартирными домами в соответствии с действующими правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда. Запрещается складирование в контейнеры и на контейнерных площадках, расположенных на прилегающих к многоквартирным домам территориях, строительного, сметного и крупногабаритного мусора.

Управляющие организации по обслуживанию жилищного фонда, ТСЖ, ЖСК и собственники многоквартирных домов, выбравшие непосредственный способ управления, обязаны обеспечивать: а) установку на обслуживаемой территории оборудованных в соответствии с действующими правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда сборников для твердых отходов и отдельно под крупногабаритный и строительный мусор, а в неканализированных многоквартирных домах иметь сборники (выгребы) для жидких отходов; б) установку мусоросборников всех типов на бетонированной или асфальтированной площадке с обязательным ограждением ее бетонными плитами или металлическим профилированным листом на высоту не менее двух метров. На все проемы, каналы и отверстия технического подполья должны быть установлены сетки (размер ячейки - 0,5 см), защищающие здания от проникновения грызунов; в) ежедневный вывоз бытовых отходов и иного мусора, в том числе крупногабаритного, из мусоросборников и мусорных контейнеров; г) своевременный вывоз жидких бытовых отходов и очистку выгребов от грязи (не допускать их переполнения); д) своевременную уборку территорий и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; е) свободный подъезд и проезд к контейнерным площадкам и местам временного хранения мусора.

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу, а именно – установления состояния контейнерной площадки, ее соответствие действующим санитарным и строительным нормам, по ходатайству стороны ответчика судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Из заключения эксперта от 30.12.2020 № 2253/20 следует, что в ходе осмотра контейнерной площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Федоренко, 21 в г. Рубцовске, эксперт установил наличие нарушения строительных и санитарных норм и правил в части ее расположения, ограждения, конструкции покрытия, количества мусоросборных контейнеров, освещения. Для приведения контейнерной площадки в соответствие с требованиями действующих строительных и санитарных норм и правил эксперт указал перечень и объем необходимых мероприятий (л.д. 125-126).

У суда отсутствуют основания не доверять данному экспертному заключению. Данное экспертное заключение соответствуют предъявляемым к нему законом требованиям. Экспертиза была проведена экспертами, имеющими высшее техническое и строительное образование, специальную подготовку необходимую для проведения экспертизы, длительный стаж работы по специальности. Эксперты предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Предметом экспертного исследования являлись материалы гражданского дела, а также визуальный осмотр исследуемого объекта, которые нашли свое отражение в экспертном заключении. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате него выводов, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение достаточно ясно, выводы экспертов содержат последовательные мотивированные ответы на поставленные вопросы. Кроме того, эксперт ФИО5, проводивший исследование и составивший заключение, участвовал в судебном заседании и давал пояснения на поставленные участниками вопросы.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертов, либо вызывающих сомнение в их правильности или обоснованности, суду представлено не было. В ходе рассмотрения дела сторонами экспертное заключение не оспаривалось.

Анализ вышеприведенных нормативных актов, в совокупности с проведенной по делу экспертизой, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что решений общего собрания собственниками МКД по возложению обязанности на управляющую компанию по установлению контейнерной площадки на придомовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Федоренко, 21 г. Рубцовске не принималось. Таким образом, именно на ООО «УК «Светлова» лежит обязанность по ликвидации несанкционированной контейнерной площадки, доказательств об обратном стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение эксперта, суд полагает возможным возложить на ООО «УК «Светлова» в рамках предоставленных ей полномочий по управлению многоквартирным домом, принять меры для организации и установки на обслуживаемой территории иного места для сбора твердых отходов для жителей МКД по ул. Федоренко, 21, г. Рубцовск, согласовав соответствующие мероприятия с компетентными организациями – Администрацией г. Рубцовска, Управлением Роспотребнадзора, АО «Алтайкрайэнерго» и т.д., с соблюдением требований действующих строительных и санитарных норм и правил, указанных в заключении судебной экспертизы от 30.12.2020 № 2253/20.

Приняв во внимание ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по обслуживанию указанного общего имущества многоквартирного дома, не обеспечение соблюдения характеристик надежности и безопасности для жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины управляющей организации вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, в решении устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд, с учетом характера работ, полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда 3 месяца с момента его вступления в законную силу.

Поскольку судом был установлен факт нарушения ответчиком ООО «УК «Светлова» прав истца, как потребителя, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обоснованным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что имеет место в рассматриваемом случае.

Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма морального вреда в размере 1 000 руб. является завышенной, и с учетом степени нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает достаточным размер компенсации морального вреда в сумме 600 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 руб.

Учитывая положения ст. ст. 85, 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснованность заявленных истцами требований и их удовлетворение, суд полагает необходимым взыскать расходы за проведение судебной строительно-технической с ответчика в пользу экспертного учреждения, поскольку оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена, при этом назначенная по делу судебная экспертиза выполнена ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» в полном объеме, заключение представлено суду, расходы за проведение экспертизы составили 28 800 руб.

Часть 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика ООО «УК «Светлова» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу определить новое место расположения контейнерной площадки, находящейся на придомовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Федоренко, 21 в г. Рубцовске, согласовав соответствующие мероприятия с компетентными организациями, с соблюдением требований действующих строительных и санитарных норм и правил, указанных в заключении судебной экспертизы от 30.12.2020 № 2253/20:

п.7.5 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п.3.7.6 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», п.4.5 и п.4.25 «Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края», «Рекомендаций по выбору методов и организации удаления бытовых отходов» (размещение контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов необходимо предусматривать на расстоянии от окон жилых и общественных зданий не менее 20 м);

п.7.5 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», прим.1 к п.4.5 «Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края» (размещение контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов необходимо предусматривать на расстоянии от границ земельных участков, на которых находятся дошкольные образовательные учреждения, медицинские организации, лечебные учреждения и предприятия общественного питания, не менее 20 м);

выполнить устройство покрытия контейнерной площадки в соответствии с требованиями п.2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п.8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.3.7.4 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», п.2.13 «Правил благоустройства города Рубцовска», «Рекомендаций по выбору методов и организации удаления бытовых отходов» (покрытие контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов должно быть водонепроницаемым - бетонным или асфальтобетонным);

выполнить устройство ограждения контейнерной площадки в соответствии с требованиями п.2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п.8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.3.7.4 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», п.2.13 «Правил благоустройства города Рубцовска», «Рекомендаций по выбору методов и организации удаления бытовых отходов» (ограждение контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов должно быть с трех сторон железобетонными плитами или стальными профилированными листами на высоту не менее 2,0 м, так же с трех сторон контейнерная площадка должна быть окаймлена зелеными насаждениями (кустарниками));

оборудовать освещение контейнерной площадки в соответствии с требованиями п.2.12 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические треоования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.7.5.4.1 СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», п.3.7.1 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (контейнерная площадка для сбора твердых бытовых отходов должна быть освещена, требуемая средняя горизонтальная освещенность на покрытии площадки - не менее 2,0 лк);

установить на контейнерной площадке мусоросборные контейнеры в соответствии с требованиями п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п.8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.4.25 «Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края» (размер контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5 шт.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 600 рублей, штраф в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 28 800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.