Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1369/2017 М-1369/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1693/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением <данные изъяты> суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по его иску к ФИО2 взыскана сумма в размере 365 475 руб. 80 коп. и государственная пошлина в размере 6854 руб. 80 коп. На основании исполнительного листа, выданного по делу, судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № № В рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскано 124 105 руб. 78 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет 241 370 руб. 02 коп. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчицы за несвоевременное исполнение решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 241 370 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137 851 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменных возражениях на иск указала, что с иском не согласна, поскольку взысканные решением суда в пользу ФИО1 денежные средства являлись их совместным вложением в приобретение паев, при этом она вложила большую сумму. Один раз они в ФИО1 получили дивиденды, она отдала ему его проценты, после чего более никаких процентов им не выплачивали. Поскольку паи были документально оформлены на нее, она написала ФИО1 расписку. Она выплачивает истцу 50% пенсии, других доходов у нее нет.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав истца, изучив письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением <данные изъяты> суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15) взыскана сумма в размере 365 475 руб. 80 коп. и государственная пошлина в размере 6854 руб. 80 коп. Указанным решением суда установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты № на сумму займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты № на сумму займа ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, суд взыскал с нее задолженность по указанным договорам займа, проценты по ним и проценты за пользование чужими денежными средствами по день предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, кроме того, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

На основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты><данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскано 124 105 руб. 78 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет 241 370 руб. 02 коп. (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено.

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать проценты за неисполнение решения суда, рассчитывая размер указанных процентов с момента принятия решения – с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы долга в размере 241 370 руб. 02 коп. (л.д.8-9).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически верным, поскольку он произведен с учетом изменений внесенных в ст. 395 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Вместе с тем, принимая во внимание, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, а решение <данные изъяты> суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, не выходя за рамки заявленных истцом требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суму задолженности 241 370 руб. 02 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 136 978 руб. 26 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Суд не принимает письменные возражения ответчика ФИО2 на исковые требования ФИО1, поскольку обстоятельства возникновения правоотношений между ФИО1 и ФИО2 установлены вступившим в законную силу решением суда и являются для суда обязательными при рассмотрении данного дела. Кроме того, ФИО2 в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательства в обоснование своих возражений не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 3 939 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 978 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939 руб. 56 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года

Председательствующий судья: (подпись) Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ СЕКРЕТАРЬ