Постановление № 1-369/2025 1-396/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-369/2025

Дело №1-396/2025

УИД 74RS0001-01-2025-002934-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 06 июня 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В.,

представителя потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИМОНЯНА

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

23 августа 2024 года около 16 час. 45 мин. водитель ФИО1, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем ВАЗ 21150 (VAZ 21150) государственный регистрационный знак №, не прошедшим в установленном порядке технический осмотр и двигался задним ходом по проезжей части прилегающей территории <адрес>, расположенного по <адрес>, двигаясь со скоростью около 5-10 км/ч, в направлении проезжей части <адрес>, на которую он намеревался выехать.

В это же время проезжую часть <адрес> пересекала пешеход ФИО4, двигаясь слева направо, относительно движения автомобиля ВАЗ 21156 (№

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 № государственный регистрационный знак №, при совершении маневра движения задним ходом, проявил преступную неосторожность, не обеспечил безопасность своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, ввиду чего своевременно не обнаружил пешехода ФИО4, пересекающую проезжую часть <адрес> слева направо, относительно движения автомобиля ВАЗ 21150 № чем создал опасность для других участников дорожного движения, и 23 августа 2024 гола около 16 час. 45 мин. в <адрес>, на проезжей части прилегающей территории <адрес> расположенного по <адрес>, произвёл наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинена тупая травма головы, включающая перелом лобной и левой теменной костей с ушибом головного мозга и внутричерепными кровоизлияниями, гематому мягких тканей теменной области слева.

Данная тупая травма головы является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1:

- требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1(1) «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции,.. . для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лип...»;

- требований пункта 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 октября 2022 года №1760, в соответствии с которым:

«Запрещается эксплуатация:...

транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр…;

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации...».

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4, её представителя ФИО5 поступили ходатайства, согласно которых они просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причинённый ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального характера к нему не имеют. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей ФИО5 ходатайства поддержала.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Морозов И.А. просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель Волков К.В. пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку тот не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 29 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред. Свою невиновность доказывать не желает.

Основания прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, против прекращения уголовного дела он не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21150 (VAZ 21150)», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1, оставить у последнего, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий