Решение № 2А-147/2018 2А-147/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-147/2018

Дело № 2а-147/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием помощника прокурора Караидельского района Муховикова Д.Е., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора с возложением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком 2 года и возложить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не реже одного раза в месяц по адресу: <адрес>; запрета на выезд за пределы <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Караидельским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней. С момента освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 ФЗ-64).

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за то, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действующего в период совершения ФИО2 преступления, судимость ФИО2 погашается 10.11.2023 г., т.е. по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок 2 года, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение преступления особо тяжкого преступления, после отбытия наказания из мест лишения свободы совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественную безопасность.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения об образе жизни и поведении осужденного, суд считает, что административные ограничения ему необходимо установить.

Учитывая, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также его поведение после освобождения из мест лишения свободы, которым административные правонарушения совершены также в состоянии алкогольного опьянения, суд, не связанный с доводами административного истца, считает необходимым возложить на ФИО2 административное ограничение в виде запрещения появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора с возложением административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, на два года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц по адресу: <адрес>;

- запретить выезд за пределы <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по <адрес>;

- запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова