Решение № 2-2718/2024 2-2718/2024~М-2193/2024 М-2193/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2718/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002383-38

Дело № 2- 2718/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при помощнике судьи Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Марийский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 146 591 руб., суммы пени в размере 4 225,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 216,33 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиками обязательств по договору <номер> от 18 сентября 2020 года об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО3 (заказчик) ФИО2 (обучающийся) был заключен договор <номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

Предметом договора являлось предоставление исполнителем обучающемуся образовательных услуг в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта по образовательной программе специалитета по очной форме обучения по специальности 31.05.01 Лечебное дело в медицинском институте.

В силу пункта 2.6. договора заказчик обязан был вносить плату за обучение в размере, сроки и порядке, установленные разделом 3 договора. Полная стоимость обучения на момент заключения договора составляла 778 800 руб. Оплата должна была осуществляется ежегодно в следующие сроки: первый платеж - 15 % от стоимости обучения за предстоящий учебный год - не позднее 15 августа; второй платеж - 35 % от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 1 октября; третий платеж - 50 % от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 1 февраля.

Стоимость образовательных услуг на 1 курсе 2020/21 учебного года составляет 129 800 руб.Также договором предусмотрены обязательства Марийского государственного университета зачислить студента в образовательное учреждение по указанной специальности, осуществлять в установленном порядке текущий контроль за его успеваемостью.

Марийский государственный университет полностью выполнил свои обязательства перед обучающимся, а именно - должным образом обеспечил учебный процесс профессорско-преподавательским составом, а также материально-технической базой.

ФИО2 являлся студентом МарГУ в период с 1 сентября 2020 года (дата зачисления по приказу <номер> от 31 августа 2020 года) по 23 ноября 2021 года (дата отчисления по приказу <номер> от 24 ноября 2021 года). Долг по оплате услуг составляет 146 591 руб.

Плата за образовательные услуги устанавливается и начисляется в Марийской государственном университете за учебный год, который длится 10 месяцев (с 1 сентября по 30 июня).

Суммы по договорам за учебные года, подлежащие оплате: 2020/2021 учебный год – 129 800 руб., годовая стоимость 129 800 руб. Оплачено: кассовое поступление 00001953 от 23 сентября 2020 – 20 000 руб. За 2020/2021 учебный год долг – 109 800 руб. 2021/2022 учебный год – 134 600 руб. Годовая стоимость – 134600 руб. Так как студент отчислен по приказу с 23 ноября 2021 года стоимость составила: 13460 руб./мес./30 дн.*22 дн.+13460 руб./мес.*2 мес.=36 791 руб. За 2021/2022 учебный год долг – 26 791 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет 146 591 руб.

Доказательств иного суду не представлено.

Удовлетворяя требования истца в части задолженности по оплате услуг образования, суд исходит из того, что истцом были выполнены договорные обязательства по заключенному договору от 18 сентября 2020 года, вместе с тем ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.

Вместе с тем, пунктом 3.4. договора об обучении в случае несвоевременной оплаты за обучение заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчетный размер неустойки за указанные выше учебные года с 2020 по 2022 года составляет в общей сумме 4 225,29 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, взыскивается в полном объеме, поскольку ставка неустойки является обычной, широко распространенной в обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательств затруднительного материального положения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 4 216,33 руб., что подтверждается документально. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 146 591 руб., сумму пени в размере 4 225,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4216,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года