Постановление № 1-148/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-148/2019

дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Хафизовой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника-адвоката Тюрикова А.Н.,

подсудимой Назиповой Г.Р.,

потерпевшей Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Назиповой Г.Р., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., получившей ... образование, ..., не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Назипова Г.Р. совершила тайное хищение имущества Н.И. с причинением ей значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Назипова Г.Р., находясь по своему месту жительства по адресу: ..., зная, что в сумке Н.И.., хранящейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие Н.И.. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Назипова Г.Р. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Н.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Назипова Г.Р. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Назипова Г.Р. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Назиповой Г.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Н.И. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Назипова Г.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевший Н.И.. просила производство по делу прекратить за примирением сторон, так как Назипова Г.Р. ущерб ей возместила, она ее простила, и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Защитник и подсудимая Назипова Г.Р. поддержали заявленное потерпевшей Н.И.. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель удовлетворению заявленного ходатайства потерпевшей возражал, считая, что Назиповой Г.Р. необходимо назначить наказание с целью ее исправления.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей Н.И.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимая Назипова Г.Р., совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшей возместила, в содеянном раскаялась, вину признает полностью, характеризуется положительно, суд считает возможным не согласиться с мнением государственного обвинителя и удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей Н.И.. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что своим поведением Назипова Г.Р. после совершения ею преступления перестала быть общественно-опасным для общества.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Назиповой Г.Р. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Заявленное ходатайство потерпевшей Н.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Назиповой Г.Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Назиповой Г.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Назиповой Г.Р. не подлежат.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - дверной замок, находящийся в камере хранения УМВД России по ... – вернуть Назиповой Г.Р. – по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Нуртдинов