Определение № 2-10185/2016 2-1887/2017 2-1887/2017(2-10185/2016;)~М-7778/2016 М-7778/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-10185/2016

№2-1887/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Марковой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «ПИЛОН» к ФИО1, ФИО2, ООО «Атис» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «ПИЛОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Атис» о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 02.12.2015 года между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и ООО «Атис» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа. В обеспечение данного договора между истцом и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства. Истец выполнил свои обязательства по поставке товара, однако ответчики не произвели оплату данного товара. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за поставленный истцом товар в размере 139 929,10 рублей, неустойку в размере 12 453,69 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 247,66 рублей.

В последствие в связи с частичным погашением суммы долга, истец уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 9 440,24 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 247,66 рублей.

13.03.2017 года в адрес суда поступило заявление представителя ООО ЭПФ «ПИЛОН» ФИО3 об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Атис» ФИО4 (доверенность № от 31.08.2016г.) против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель истца ООО ЭПФ «ПИЛОН» ФИО3 (доверенность от 10.08.2015г.) ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем указано в его письменном заявлении, в соответствии с доверенностью от 10.08.2015г. представитель истца ФИО3 наделен полномочиями на полный или частичный отказ от иска, учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ООО «Атис» о взыскании суммы долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО ЭПФ «ПИЛОН» ФИО3 от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ООО «Атис» о взыскании суммы долга.

Производство по гражданскому делу №2-1887/2017 по иску ООО ЭПФ «ПИЛОН» к ФИО1, ФИО2, ООО «Атис» о взыскании суммы долга, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.Н. Глебова