Определение № 5-184/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело № 5-184/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 21 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области поступил протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и другие материалы дела для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО2 по подведомственности.

Несмотря на то, что определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и определено провести административное расследование, однако такового не проводилось.

По смыслу административного закона, административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т. п.

Как следует из материалов дела ФИО2, как водитель, причастный к ДТП и лишённый права управления транспортными средствами был установлен в день ДТП. Получение копии судебного решения, на основании которого ФИО2 лишен права управления транспортными средствами не требует значительных временных затрат.

Исходя из того, что административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 фактически не проводилось, то в соответствии с ч.1 ст. 29.5 и ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения.

Разрешая вопрос о месте произошедших событий, суд исходит из схемы места совершения административного правонарушения, согласно которым правонарушение имело место <адрес>, поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка НОМЕР Дзержинского судебного района г.Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Направить протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка НОМЕР Дзержинского судебного района <адрес>.

Копию определения вручить ФИО2, направить инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1

Судья О.А. Коптелкова