Решение № 2-2170/2025 2-2170/2025~М-1505/2025 М-1505/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2170/2025

Дело № 2-2170/2025

УИД 23RS0058-01-2025-002063-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, просит:

включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

установить факт принятия наследства, признав за истцом право собственности в порядке наследования после смерти К.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

указать, что настоящее решение для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истца - К.П. , ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края К. открыто наследственное дело № №. Права на наследование заявлены истцом, его матерью (супругой наследодателя) ФИО3 и братом истца (сыном наследодателя) ФИО2. Последние не претендуют на спорный земельный участок. После смерти отца остался земельный участок с кадастровым номером №. Данный участок принадлежал последнему на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № 1516, выданного 10 января 1993 г. на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи от 14 декабря 1992 г. № 881. Нотариус не может включить спорный земельный участок в наследственную массу, поскольку отсутствуют документы, бесспорно свидетельствующего о принадлежности спорного земельного участка отцу на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения. Отмечает, что государственный кадастровый учет спорного земельного участка осуществлен более 20 лет назад, а именно 01 января 2001 г., что подтверждается выпиской ЕГРН. Правомерная площадь земельного участка изменилась в результате проведенных межевых работ, что подтверждается землеустроительным делом от 2008 г. Также имеется заключение Правления с/т «Коммунальник» от 23 июня 2015 г. о том, что за отцом истца закреплен земельный участок № 55, площадью 800 кв.м в составе и границах с/т «Коммунальник». Справкой, выданной председателем с/т «Коммунальник» С.А. ., подтверждаются вышеуказанные обстоятельства, а также то, что истец пользуется спорным земельным участком после смерти своего отца. Считает, что описание местоположения земельного участка с указанием поворотных точек было подготовлено при жизни отца и согласовано с начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Хостинского района г. Сочи К.А. ., как того требовало действующее законодательство. Указывает, что площадь спорного земельного участка кадастровым номером № увеличилась до 800 кв.м по сравнению с первичными землеотводными документами (свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № 1516, выданное 10 января 1993 г. на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи от 14 декабря 1992 г. № 881 (400 кв.м), в 2008 году в результате землеустроительных работ по межеванию данного земельного участка, что подтверждается землеустроительным делом от 16 января 2008 г., выполненным ООО «Элит Земпроект Компани».

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, в котором также указано на поддержание исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что оставляет принятие решение по заявленным исковым требованиям на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по городу Сочи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель СНТ «Коммунальник» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела от них в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причины неявки лиц, участвующих в судебном заседании неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом, а ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Согласно ст. ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения № 1516, выданным 10 января 1993г. на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи от 14 декабря 1992 г. № 881, К.П. предоставлен земельный участок в СТ Коммунальник».

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от 30 июля 2008 г. №49/08-03-19663, указанный участок расположен по адресу: <адрес>, предыдущий кадастровый номер № (дата внесения кадастрового номера в кадастр недвижимости – 10 января 1993 г.), принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения К.П. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от 10 января 1993 г. №1516.

В соответствии с представленным в материалы настоящего гражданского дела землеустроительного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № по межеванию, проведенному в 2008 г. ООО «Элит Земпроект Компани» определены поворотные точки границ данного участка и площадь (800 кв.м), проведено очное согласование границ со смежными землепользователями, 29 февраля 2008 г. подписан акт сдачи межевых знаков на наблюдение за сохранностью.

Также в материалы дела представлено заключение правления с/т «Коммунальник», утвержденное 23 февраля 2015 г., согласно которого за К.П. закреплен земельный участок №55 площадью 800 кв.м в составе <адрес>

Вместе с тем, согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 05 мая 2025 г. в Хостинском отделе г. Сочи второй экземпляр свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № 1516 от 10 января 1993 г. на архивном хранении не числится, переданные на хранение книги регистраций ПНВ начинаются с 08 апреля 1993 г.

Согласно выписке ЕГРН от 29 июля 2022 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 01 января 2001 г. с присвоением кадастрового номера №, площадью 800 кв.м. В графе особые отметки выписки ЕГРН имеется указание: «Сведения о вещных правах и обременениях недвижимого имущества: Вид права: Пожизненное наследуемое владение; Правообладатель: К.П. ; реквизиты документа-основания: свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей от 10 января 1993 г. №1516. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН. Предыдущий кадастровый номер – №.

В выписке ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от 05 декабря 2025 г. в графе «особые отметки» имеются аналогичные сведения о незарегистрированных правах, однако, 18 апреля 2025 г. на земельный участок зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

Определением суда от 11 июля 2025 г. по ходатайству истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-правовое бюро».

Заключением эксперта № № от 20 ноября 2025 г. установлено:

- земельный участок с кадастровым номером № огорожен не полностью, что не позволяет его индивидуализировать на местности в полном объеме. Характер существующего ограждения не позволяет с достаточной точностью определить дату его установки. Визуально, по внешним признакам, ограждение имеет следы значительного износа, что позволяет предположить, что оно существует на местности длительное время. В границах земельного участка расположен жилой дом. Земельный участок расчищен, обрабатывается, имеет сложный рельеф и высокий уклон. Доступ к участку осуществляется через проход с <адрес>. Подъезд к земельному участку отсутствует;

- первичные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы не содержат информации о точном местоположении границ предоставленного земельного участка, а также информации о смежных землепольхователях;

- обследованием установлено, что площадь и конфигурация фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям ЕГРН и существующих фактических ограждений не соответствует площади и конфигурации границ данного земельного участка, согласно первичным правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам на указанный земельный участок;

- в материалах гражданского дела 2-2170/2025 имеется копия плана земельных участков садоводческого товарищества «<данные изъяты>», выполненного в масштабе 1:500 (проект организации и застройки территории садоводческого товарищества). Данный графический материал также не содержит информации о точном местоположении границ предоставленного земельного участка, но имеет информацию о смежных землепользователях и иных собственниках земельных участков в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». Площадь и конфигурация фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади и конфигурации границ данного земельного участка согласно плана земельных участков с/т «<данные изъяты>», выполненного в масштабе 1:500;

- конфигурация земельного участка №№ в с/т «<данные изъяты>» согласно первичным правоустанавливающим документам отличается от конфигурации участка согласно плана земельных участков с/т «<данные изъяты>»;

- площадь и конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером № была установлена в процессе выполненного в 2008 году ООО «Элит Земпроект Компани» межевания данного земельного участка. В результате выполненных кадастровых работ была установлена конфигурация и площадь данного земельного участка (правомерная 400 кв.м), что не соответствовало правомерной площади данного земельного участка, но не превышало действующего на момент проведения межевания пределов допустимого увеличения площади земельного участка, при условии, что его границы являются исторически сложившимися и не пересекают границ земельных участков смежных землепользователей. В материалах гражданского дела 2-2170/2025 имеется копия плана земельных участков садоводческого товарищества «<данные изъяты>», выполненного в масштабе 1:500. Проведя анализ графического материала, эксперт считает, что в данном случае есть все основания полагать, что увеличение площади земельного участка № 55 в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района города Сочи произошло за счет свободных и неиспользованных земель, имеющих пометку «Крутой склон». B материалах гражданского дела 2-2170/2025 отсутствует правоудостоверяющий документ, выданный с/т «<данные изъяты>» Хостинского района города Сочи. Таким образом, в процессе исследования не удалось достоверно установить из каких земель (земли с/т «<данные изъяты>» Хостинского района города Сочи или свободные городские земли) произошло формирование границ, отличных от указанных в первичных правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документах и увеличение площади земельного участка № № в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района города Сочи;

- обследованием не выявлено, что фактические или кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не создают какие-либо препятствия в осуществлении прав и законных интересов третьими лицами;

- имеющееся фактическое ограждение земельного участка в целом не выходит за кадастровые границы участка. Имеются незначительные несоответствия. Земельный участок с кадастровым номером № не граничит ни с одним из земельных участков, сведения о точном местоположении которых внесены в ЕГРН. Таким образом, фактические границы земельного участка не пресекаются с иными объектами недвижимости, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Анализируя представленное в дело заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание положения п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в котором разъяснено, что заключения эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Кроме того, в соответствие с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что выводы эксперта в указанной ранее части могут быть приняты судом наряду с другими доказательствами по делу. Исследование проведено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Предусмотренных законом оснований для отвода эксперта судом не установлено. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, указанные в нем выводы соответствуют материалам дела, ясны, понятны и не противоречивы.

Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены.

Федеральным законом от 25 октября 2001 г. №173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу п. 9 ст. 3 названного нормативного акта Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу п.9.1. указанного вводного закона, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

С учетом приведенных норм права в момент переоформления прав на спорный земельный участок ст. ст. 7, 18, 20, 30, 31 Земельного кодекса РСФСР, которыми регулировалось предоставление гражданам земельных участков в пожизненное наследуемое владение, были действующими нормами законодательства, в связи с чем право пожизненного наследуемого владения земельным участком сохранилось за ФИО6 и в настоящее время является действующим.

Отсутствие свидетельства о праве пожизненного владения и иных сведений о предоставлении земельного участка в органах, осуществляющих в установленном порядке хранение, комплектование, учет архивных документов и архивных фондов, вызвано фактом утери администрацией Хостинского района г. Сочи всех сведений относительно выданных ранее правоудостоверяющих документов и негативные последствия данных действий не могут быть возложены на истца, который не имеет отношения к хранению архивных документов.

При этом передача К.П. в пожизненное наследуемое владение ответчиками не оспаривалась и не оспаривается, он открыто и добросовестно владел данным земельным участком с 1993 г., получал на него технические документы.

Более того, сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН в 2001 г., а в 2008 г. в ЕГРН уточнены сведения о площади земельного участка (800 кв.м) и внесены сведения о его границах с отметкой о принадлежности земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения К.П. То есть земельный участок в границах и площади, внесенных в ЕГРН, существует более 15 лет. При этом фактические границы и площадь фактически идентичны границам и площади, внесенным в ЕГРН, согласно заключению судебной экспертизы, площадь земельного участка была увеличена за счет неиспользуемых земель с/т «<данные изъяты>», которые в виду большого уклона не пригодны для самостоятельного использования.

Кадастровые границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № с 2008 г. никем, в том числе и ответчиками по делу, не оспаривались и под сомнение не ставились. Доказательств обратного суду не представлено. Не оспорены они и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно абз. 16, 17, 18 п. 2.9 – споры об определении границ земельных участков «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014г., в случае, если границы участка истца или ответчика определены в ГКН по результатам межевания (кадастровых работ), и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, то необходимо руководствоваться указанными границами. В таких случаях, независимо от длительности существования фактических границ необходимо принимать решение об их приведении в соответствие с результатами кадастровых работ.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что К.П. на праве пожизненного наследственного владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером № в площади и границах, внесенных в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ г. К.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Нотариусом Сочинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края К. 03 ноября 2022 г. заведено наследственное дело №№.

Истец по делу ФИО1 является сыном умершего К.П. ., то есть наследником первой очереди, и вступил в наследство в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Иные наследники, вступившие в наследство, - ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № отказались в пользу истца по делу, предоставив суду соответствующие письменные заявления.

Истцом в материалы дела также представлена справка от с/т «<данные изъяты>», согласно которой в настоящее время он пользуется спорным земельным участком.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела бесспорно установлено, что ФИО1 принял установленное на момент смерти К.П. принадлежащее ему имущество. Таким образом, истец по делу принял все причитающееся наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Иные наследники на спорный земельный участок не претендуют.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судебная защита иных вещных прав в рассматриваемом случае соответствует ст.18 Конституции РФ, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что право пожизненного наследуемого владения наследодателя К.П. на момент его смерти на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировало в ЕГРН, сведения о границах и площади земельного участка внесены в ЕГРН в 2008 г., указанные данные и само право не оспорены и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

В свою очередь, истец по делу вступили в права наследования в установленном законом порядке на имущество, оставшееся после смерти К.П. , а иные ответчики отказались от прав на спорный земельный участок. Таким образом, ФИО1 имеет исключительное право на земельный участок с кадастровым номером № в границах и площади, внесенных в ЕГРН.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено фактов, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К.П. , ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок, площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.П. , ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде земельного участка, площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> признав за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи для регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации решение в законную силу не вступило.