Постановление № 5-360/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-360/2024

76RS0НОМЕР-81 Дело НОМЕР


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 октября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2024 года, в 23 часа 35 минут, на 14 км + 900 м автодороги Ярославль-Шопша в Ярославском районе Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, произвел наезд на стойки с дорожными знаками, после чего произошло опрокидывание автомобиля на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО4, потерпевшие ФИО1, ФИО2, собственник транспортного средства ФИО3, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО4 в ходе административного расследования пояснил, что около 23 часов 30 минут 14 июня 2024 года он, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался из города Ярославля в сторону поселка Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области. На переднем пассажирском сиденье находился его друг Артем (ФИО1), на заднем пассажирском сиденье располагался ФИО2 В ходе движения ФИО4 не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 августа 2024 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 на стойки с дорожными знаками и его опрокидывание на участке автодороги Ярославль-Шопша, 14 км + 900 м, в Ярославском районе Ярославской области;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым около 23 часов 30 минут 14 июня 2024 года он в качестве пассажира находился в автомобиле «Лада» под управлением ФИО4, сидел на переднем пассажирском сиденье, они двигались по автодороге Ярославль-Шопша в сторону Карабихи по неосвещенному участку. Поскольку водитель ехал по данной дороге впервые, то не заметил начала кругового движения, начал тормозить, однако автомобиль колесом наехал на бордюр, после чего опрокинулся на крышу. ФИО1 бригадой СМП был доставлен в больницу, проходил амбулаторное лечение;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что при исследуемых обстоятельствах он в качестве пассажира находился в автомобиле «Лада» под управлением ФИО4, сидел на заднем пассажирском сиденье, они двигались по автодороге Ярославль-Шопша в сторону поселка Красные Ткачи. На дороге было темно, отсутствовало уличное освещение. ФИО4 не справился с управлением, начал резко выкручивать руль, поскольку увидел, что дорога в указанном месте поворачивает, далее ФИО2 потерял сознание. Бригадой СМП потерпевший был доставлен в больницу, в дальнейшем от прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказался;

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении ФИО2 и ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты> который повлек кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевших ФИО1 и ФИО2 о получении травм при опрокидывании автомобиля «Лада» под управлением ФИО4; сообщения из медицинских учреждений о доставлении ФИО1 и ФИО2 с травмами в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО2, установившее характер причиненных ему повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО4 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО4, исходя из его объяснений в ходе административного расследования, не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО4 не соблюдены, поскольку он при движении не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением автомобилем, произвел наезд на стойки с дорожными знаками с последующим опрокидыванием автомобиля под его управлением, вследствие чего пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Между действиями ФИО4 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев