Решение № 2-1830/2025 2-256/2026 2-256/2026(2-1830/2025;)~М-1482/2025 М-1482/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1830/2025

№

Дело № 2-256/2026 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 января 2026 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в пределах кредитного лимита в размере 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, по условиям которого ответчику предоставлена денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Погашение задолженности по кредиту ответчиком своевременно и в установленном размере не производилось. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 248699,52 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 385 360,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 681 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, возражений относительно требований истца, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в пределах кредитного лимита в размере 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, по условиям которого ответчику предоставлена денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.. Денежные средства были перечислены Банком ответчику.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство возвратить согласно графику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита.

Как видно ФИО2 взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору перестали надлежащим образом исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 699,52 руб., из которых 149 805,46 рублей – сумма основного долга; 82 244,39 руб. – задолженность по плановым процентам; 16 649,67 руб. – задолженность по пени. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 360,22 руб., из которых 244 955,64 рублей – сумма основного долга; 133 806,40 руб. – задолженность по плановым процентам; 25 598,18 руб. – задолженность по пени.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде бесспорно установлено, что ФИО2 в полной мере не выполняет обязательства по указанным выше кредитным договорам перед Банком. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 699,52 руб. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 360,22 руб.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорены факт получения кредитных средств, действительность заключенного по собственной инициативе договора, длительный характер неисполнения обязательств по сделке. Ответчик при заключении договора был осведомлен об объеме обязательств перед Банком и дал свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме. Также ФИО2 ознакомлен со всеми условиями договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что он принял на себя обязательства отвечать за неисполнение условий договора. Условия договора не могли оставить у него сомнения в том, что он как заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. При заключении договора ответчик, действуя на свой страх и риск, должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения оспариваемого договора. Представленные истцом относимые и допустимые доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности прав истца на судебную защиту. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет истцом задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 17 681 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО2 ФИО7, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 699,52 руб., из которых 149 805,46 рублей – сумма основного долга; 82 244,39 руб. – задолженность по плановым процентам; 16 649,67 руб. – задолженность по пени. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 360,22 руб., из которых 244 955,64 рублей – сумма основного долга; 133 806,40 руб. – задолженность по плановым процентам; 25 598,18 руб. – задолженность по пени, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 681 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Боровского районного суда

<адрес> подпись ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>