Протокол № 33А-27926/2023 от 13 августа 2023 г. по делу № 2А-1602/2023~М-5094/2022

Дело <данные изъяты>а-27926/2023


ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Климовского Р.В., Постыко Л.С.,

при помощнике судьи Давлетовой Т.М.,

рассмотрев 14 августа 2023 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконцеренц-связи апелляционную жалобу Лютых Дмитрия Алексеевича на решение Истринского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 г. по административному делу по административному исковому заявлению Лютых Алексея Викторовича к Истринскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя.

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 час. 05 мин. и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании ведется аудиопротоколирование.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Лютых Д.А. (предъявлен паспорт).

Лютых А.В. (предъявлен паспорт).

Представитель Лютых Д.А. - Барсина М.Г. (предъявлены доверенность, ордер адвоката).

Лица, участвуют в судебном заседании посредством видеоконцеренц-связи с Орловским районным судом Орловской области.

Личности удостоверены, полномочия проверены судьей Орловского районного суда.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, какой помощник судьи ведет протокол судебного заседания, и разъясняет лицам, явившимся в судебное заседание, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, явившимся в судебное заседание, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

В судебное заседание не явились: представители Истринского РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Возражений не поступало.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание нахождение на сайте Московского областного суда сведений о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

Председательствующий опрашивает участников судебного заседания об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела распечатанного с официального сайта Московского городского суда апелляционного определения № 33-1568/2023 от 21.03.2023 года по административному иску Лютых к Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

- приобщить к материалам дела апелляционное определение № 33-1568/2023 от 21.03.2023 года по административному иску Лютых к Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков, распечатанное с официального сайта Московского городского суда в целях выяснения значимых по делу обстоятельств.

Обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела запрошенных в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству сводок по исполнительным производствам № 48382, 117800, 46329, 46330, 110742, 37224, 98270.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

- приобщить сводки по исполнительным производствам с оглашенными номерами, запрошенных в порядке подготовки дела к разбирательству в целях выяснения значимых по делу обстоятельств.

Судья-докладчик докладывает дело и доводы апелляционной жалобы.

Дело и доводы апелляционной жалобы доложены.

Слово для дачи пояснений предоставляется явившимся в судебное заседание лицам.

Представитель ФИО1 - ФИО2: доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объеме.

На вопрос суда: Да, производство по делам было объединено. Судом были рассмотрены все заявленные требования всех истцов. В описательной части решения суда были ссылки на исполнительные производства, касающиеся Д. А., поэтому мы считаем, что в удовлетворении его требований суд отказал. Дополнительного решения или определения об опечатке не было.

Судом ставится на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для направления материалов дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, или определения об описке по требованиям ФИО1.

ФИО1: прошу рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

ФИО3: прошу рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

- административное дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции, поскольку из резолютивной части следует, что отказано в удовлетворении административного иска одного из административных истцов. Суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос либо об исправлении описки, либо о принятии дополнительного решения в отношении второго административного истца.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 час. 21 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен <данные изъяты>.

Председательствующий

Помощник судьи