Решение № 2-1476/2025 2-84/2026 2-84/2026(2-1476/2025;)~М-1343/2025 М-1343/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1476/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД номер обезличен

04 марта 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества ФИО1, указав, что дата обезличена между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты номер обезличен. Кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату направления иска в суд задолженность умершего заемщика перед банком составляет номер обезличен руб., из которых сумма основного долга – номер обезличен руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – номер обезличен руб. (просроченные проценты).

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых номер обезличен руб. - просроченная задолженность по основному долгу, номер обезличен руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО2, дата обезличена г.р., законный представитель ФИО2 - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик ФИО2, законный представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца АО «ТБанк», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его законного представителя в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата обезличена между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме первоначального лимита номер обезличен руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода; в размере 30,0% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции; в размере 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; в размере 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (пункты 1.1 – 1.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум номер обезличен рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора при неоплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору номер обезличен в полном объеме, предоставил заемщику кредит.

Как следует из содержания искового заявления и представленных письменных доказательств, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере номер обезличен руб.

Судом установлено, что ФИО1 умер дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти номер обезличен.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 постановления Пленума № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума №9).

В связи с указанным, по настоящему делу подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, круг наследников, принявших данное наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним.

В соответствии со справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел содержатся данные о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 номер обезличен.

Согласно материалам наследственного дела номер обезличен наследником к имуществу умершего заемщика является (дочь) ФИО2, дата обезличена г.р., которая с согласия законного представителя ФИО3, обратилась с заявлением к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа ФИО4 о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

Стоимость имущества устанавливается на дату смерти наследодателя.

Выпиской из ЕГРН подтверждается кадастровая стоимость квартиры номер обезличен руб., соответственно стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру составляет – номер обезличен руб.

Другого движимого или недвижимого имущества умершего заемщика не установлено.

Пунктом 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных норм, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет номер обезличен руб., в том числе, номер обезличен руб. - просроченная задолженность по основному долгу, номер обезличен руб. - просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, условиям договора и принимается судом в качестве доказательства.

Контррасчет ответчиком не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиком суду не представлен.

Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, а также доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата долга ФИО1 по договору кредитной карты номер обезличен, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, денежные средства в размере номер обезличен руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен) в лице законного представителя ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершего дата обезличена, сумму задолженности по договору кредитной карты номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., в том числе номер обезличен руб. - просроченная задолженность по основному долгу, номер обезличен руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.В. Рыбалко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 19 марта 2026 года.