Решение № 2-1667/2017 2-1667/2017~М-1750/2017 М-1750/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1667/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2017 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 21 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 22 марта 2017 года, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 20,0 кв.м, виды разрешенного использования – объекты гаражного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в районе заводской бойлерной. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 3 июля 2017 года.

На вышеуказанном земельном участке истец возвела гараж площадью 21,1 кв.м с подвалом.

Из технического паспорта, выданного Киреевским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе заводской бойлерной, следует, что данный объект недвижимости представляет собой кирпичный гараж лит. Гплощадью 21,1 кв.м. с подвалом под Гплощадью 11,3 кв.м, площадью 32,4 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 31,6 кв.м. По факту пользования гараж расположен на земельном участке площадью 25,5 кв.м.

Как следует из технического заключения ООО «ТулЭкспертСтрой» №/СТЭ от 24 октября 2017 года основные строительные конструкции строения находятся в хорошем техническом состоянии. Повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов объекта, не зафиксировано. Качество строительства и характеристики применённых строительных материалов при существующих нагрузках обеспечивают безаварийную эксплуатацию строений в течение нормативного срока. Строение не нарушает архитектурные, строительные, экологические, противопожарные правила и нормы, санитарно-эпидемиологические требования по охране здоровья и окружающей среды. Строение пригодно для дальнейшей эксплуатации в соответствии с функциональным назначением.

Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж не представляется возможным, поскольку истцом не получено соответствующее разрешение на его строительство.

ФИО2 в своём иске просит:

признать за ней право собственности на указанный кирпичный гараж с подвалом, площадью 32,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе заводской бойлерной.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик администрация муниципального образования Шварцевское Киреевского районав суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие её представителя и указанием на признание исковых требований.

Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский районв суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие её представителя с вынесением решения на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО2 основаны на законе (статьях 12, 218, 222, 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально.

Доводов в опровержение исковых требований участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж лит.Г с подвалом под Г, площадью 32,4 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 31,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе заводской бойлерной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со днясоставления мотивированного решения.

Председательствующий