Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-338/2020

№ 2-338/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием прокурора Доржиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика ФИО1 произвести очистку места рубки от порубочных остатков в <адрес> путем измельчения, сбора в кучи порубочных остатков и их последующего сжигания в пожаробезопасный период в срок до 30.11.2020 года.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере лесопользования и охраны лесов от пожаров. Проверкой установлено, что ФИО1 совершена рубка лесных насаждений в деляне <адрес> на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 8 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ года очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем измельчения, сбора в кучи порубочных остатков во время заготовки и сжигания в пожаробезопасный период в срок до 30.05.2019 года.

В судебном заседании представитель прокурора по доверенности Доржиев Б.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства, главный лесничий – начальник отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела. Главный лесничий – начальник ООиОД Селенгинского лесничества ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно п. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В силу п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417 (далее – Правила), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п.п. «в» п. 17 Правил при проведении очистки мест рубок осуществляются завершением сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Пунктом 38 Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № г. Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия, в лице Главного лесничего начальника отдела ОО и ОД Сенленгинского лесничества ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили договор купли-продажи лесных насаждений, местоположение по адресу: <адрес>

Согласно п. 8 вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений условием заготовки древесины является очистка лесосеки от порубочных остатков, которая производится одновременно с заготовкой путем сбора хвороста в кучи со сжиганием во внепожарный период в срок до 30.05.2019 г.

Подпунктом «в» пункта 15 вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений установлено, что покупатель обязан соблюдать требования правил заготовки древесины, правил ухода за лесами, правил заготовки недревесных лесных ресурсов, правил пожарной и санитарной безопасности в лесах.

Согласно сведениям Республиканского агентства лесного хозяйства на территории <адрес> порубочные остатки собраны в кучи, но не сожжены.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил требования законодательства о пожарной безопасности в лесах, не принял мер по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. 2 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил требования законодательства, не принял мер по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места рубки от порубочных остатков, расположенной в <адрес> в срок до 30 ноября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года.

Судья Д.М. Фёдорова