Решение № 2А-148/2026 2А-148/2026(2А-4996/2025;)~М-3592/2025 2А-4996/2025 А-148/2026 М-3592/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-148/2026

Дело №а-148/2026

50RS0№-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Мавляновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени,

по встречному административному иску ФИО3 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными действий налогового органа, обязании исключить сведения о задолженности по пени, произвести их перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес>, обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет по:

-транспортному налогу за налоговый период 2023 года в размере 14 718 руб.;

- налогу на имущество физических лиц за период 2023 год в размере 108 191 руб.;

- пени, начисленные в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налогов в сумме 64 756,13 руб.

В обоснование требований административный истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязанности налогоплательщиком по оплате налогов в установленный срок.

ФИО2 обратился со встречными требованиями к ИФНС России по <адрес>, в которых просил:

- признать недействительными действия ИФНС России по <адрес>, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признании действий налогового органа по взысканию пени в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ по исполнению обязательств ФИО2 по уплате налогов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплату налогов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налогов необоснованными и обязании исключить из ЕГНС задолженность в сумме 64 756,13 руб.;

- обязать ИФНС России по <адрес> признать задолженность ФИО2 по уплате пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 гг., налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2014, 2015, 2016, 2017, 2019, 2020 гг., земельному налогу за период 2017 год, безнадежной к взысканию и не подлежащей взысканию.

В обоснование встречного административного иска ФИО2 указал, что действия налогового органа, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку в налоговом уведомлении указана необходимость уплаты налога за квартиру с кадастровым номером 50:28:0010534:27, которая его собственностью не является. Кроме того, оплата налогов за 2023 год им была произведена в сумме 122 909 руб., в связи с чем нет оснований для взыскания. В отрицательном сальдо ЕНС не исключена сумма пени по налогам, во взыскании которых ранее судом было отказано.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд направил возражения на встречный административный иск.

ФИО2 не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который поддержав доводы встречного иска, просил отказать в удовлетворении требований налоговому органу.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введены понятия единого налогового платежа и единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Сальдо ЕНС может быть:

- положительным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, больше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);

- отрицательным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, меньше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);

- нулевым (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, равна совокупной обязанности по уплате налогов и сборов).

Отрицательное сальдо ЕНС свидетельствует о наличии у налогоплательщика задолженности.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в налоговый орган, административный ответчик является плательщиком налога за налоговый период 2023 г. на имущество физических лиц, т.к. на него в установленном законом порядке зарегистрировано (было зарегистрировано) следующее имущество:

- иные строения помещения и сооружения по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 46:16:010126:65, сумма начисленного налога составила 21 467 руб.;

- иные строения помещения и сооружения по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 46:16:010126:64, сумма начисленного налога составила 80 901 руб.;

- квартира по адресу: <адрес>, 8, 5, кадастровый №, сумма начисленного налога составила 839 руб.;

- гараж по адресу: <адрес>, 1,94, кадастровый №, сумма начисленного налога составила 120 руб.;

- гараж по адресу: <адрес>, ГСК «Огнеупорщик», 2, 48, кадастровый №, сумма начисленного налога составила 120 руб.;

- гараж по адресу: <адрес>, ГСК «Огнеупорщик», 2, 49, кадастровый №, сумма начисленного налога составила 274 руб.

- квартира по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, 70, кадастровый №, сумма начисленного налога составила 807 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А (с ДД.ММ.ГГГГ), сумма начисленного налога составила 281 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером №:63 по адресу: <адрес>А (с ДД.ММ.ГГГГ), сумма начисленного налога составила 3 188 руб.

Также административный ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в налоговый орган, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. на него в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие транспортные средства:

- Лэнд Ровер, гос.рег.знак №, сумма начисленного налога за 2023 г. составила 4 624 руб.;

- Фольксваген Шаран, гос.рег.знак №, сумма начисленного налога за 2023 г. составила 3 944 руб.;

- ГАЗ 22171, гос.рег.знак Е739№, сумма начисленного налога за 2023 г. составила 4 492 руб.;

- Спринтер 390, гос.рег.знак Р98-37МО, сумма начисленного налога за 2023 г. составила 908 руб.;

- Боргвард, гос.рег.знак <адрес>МЖ, сумма начисленного налога за 2023 г. составила 750 руб.

Таким образом, административному ответчику были начислены налог на имущество физических лиц, транспортный налог, пени по налоговым обязательствам.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (приложенное к административному иску) о необходимости уплаты налога за движимое и недвижимое имущество в общей сумме 123 261 руб.

ФИО2 указал, что в налоговом уведомлении имеется имущество в виде квартиры с кадастровым номером №:24 по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, 14, собственником которой в 2023 году он не являлся.

При обращении налогового органа в суд с настоящим иском, требование о взыскании налога за данное имущество за 2023 год не заявлялось.

Судом установлено, что налоговый орган, в связи с неуплатой ФИО2 налогов за 2023 год, в адрес последнего требование об уплате задолженности.

Далее Инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимок по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ФИО2 указал, что у него отсутствует задолженность за 2023 год, поскольку он произвел оплату налога в общем размере 122 909 руб., что подтверждено чеком по оплате от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из платежа требование по оплате налога за квартиру, которая у него на спорный налоговый период отсутствовала.

Таким образом, оплата налога за 2023 год была произведена налогоплательщиком ФИО2 после обращения в суд налоговой инспекции.

На запрос суда Инспекция сообщила, что внесенный ФИО2 платеж в сумме 122 909 руб. распределен в счет уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за 2020 год.

Давая оценку доводам ФИО2 суд отмечает, что у налогового органа действительно имеется право в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ распределить поступившие от налогоплательщика денежные средства в счет погашения задолженностей за предыдущие периоды.

Однако ФИО2 произвел погашение задолженности за 2023 год (о чем указал в назначении платежа) уже после того, как настоящий административный иск Инспекции был принят к производству суда, - то есть совершил действия, фактически направленные на признание иска, о чем представитель пояснил в ходе рассмотрения дела.

Поскольку право на признание исковых требований предусмотрено ст. 198 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогам за 2023 года в связи с признанием требований в данной части и их добровольной уплатой в ходе рассмотрения дела.

Требование ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 пени начисленные в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налогов в сумме 64 756,13 руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения в силу ст. 196 КАС РФ.

Разрешая встречные требования ФИО2 принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет. При этом суд отказал во взыскании части требований, удовлетворив встречный иск ФИО2 к ИФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности: по транспортному налогу за налоговые периоды 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 гг., налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2014, 2015, 2016, 2017, 2019, 2020, земельному налогу за налоговый период 2017 г.

В административном иске Инспекция указала на наличие у ФИО2 неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов в размере 816 090,80 руб., из которых 255 580,54 руб. задолженность по пени, начисленных в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ.

Из представленного суду расчета суммы пени усматривается, что в расчете указаны суммы пени, начисленные на задолженность, которая признана решением суда безнадежной к взысканию. Также пени начислены на задолженность по налогам за 2022 год, решением суда во взыскании которых отказано.

С учетом изложенного, суд находит заслуживающими внимания доводы ФИО2 в части требований (п. 4,5).

Между тем, суд излагает резолютивную часть решения в редакции, отличной от просительной части иска с целью исполнимости судебного акта, путем возложения на ИФНС России по <адрес> обязанности произвести перерасчет отрицательного сальдо ЕНС ФИО2 в части размера пени с учетом вступивших в законную силу судебных актов: решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-309/2025, решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Оснований для удовлетворения остальной части встречного иска (п. 2,3) суд не усматривает, поскольку требования по включению в налоговое уведомление сведений по объекту недвижимости, не находящегося в собственности административного истца, поскольку сведения об объектах недвижимого имущества скорректированы до принятия решения по настоящему спору; в просительной части требований Инспекции не указывалось о взыскании задолженности по данному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО3 (ИНН №) задолженности по платежам в бюджет по: транспортному налогу за налоговый период 2023 год в размере 14 718 руб., налогу на имущество физических лиц за период 2023 год в размере 108 191 руб., отказать.

Встречный иск ФИО2, удовлетворить частично.

Возложить на ИФНС России по <адрес> обязанность произвести перерасчет отрицательного сальдо ЕНС ФИО2 в части размера пени с учетом вступивших в законную силу судебных актов: решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-309/2025, решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В удовлетворении остальной части встречного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.