Решение № 2-654/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-654/2019

Дело № 2-654/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северск 16 мая 2019 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Бутовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» досрочно задолженности по договору потребительского кредита № ** от 05.09.2017 по состоянию на 20.03.2019 в сумме 495046,46 руб., из которых 351982,02 руб. – сумма основного долга, 143064,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2017 по 20.03.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8150,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 05.09.2017 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили договор потребительского кредита № ** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 369 401 руб., а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20.03.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 495046,46 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом неоднократно извещалась посредством заказной почты о времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации, указанному также и в договоре потребительского кредита, однако ввиду неявки адресата за получением почтовых отправлений судебные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ** путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита № **, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03294912, в соответствии с условиями которых банк предоставил клиенту банковские услуги, в том числе потребительский кредит в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 53-54, 56-58).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ** от 05.09.2017 ФИО1 предоставлен кредит в размере 369401 руб. на срок 90 месяцев, которые ФИО1 обязалась возвратить по частям в соответствии с графиком платежей (л.д. 53-54, 55).

Согласно п. 4.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от 05.09.2017 процентная ставка 1: 31% годовых, устанавливается: со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.2 настоящих Индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течение пяти календарных дней, начиная с шестого дня возникновения просрочки.

В силу п. 4.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 2: 20% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты шести ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1 настоящих Индивидуальных условий ДПК, совершенных после окончания срока действия отсрочки по возврату кредита без допущения факта просроченной задолженности; предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными Общими условиями ДПК по данному виду кредита, в период с даты, следующей за датой шестого последовательного ежемесячного обязательного платежа, совершенного после окончания срока действия отсрочки по возврату кредита, до даты седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03294912 от 05.09.2017 Банк открывает ФИО1 банковский (карточный) счет. При наличии действующего договора потребительского кредита указанный счет используется дли осуществления по карточному счету операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному. ФИО1 для осуществления операций с денежными средствами на счете Банк эмитирует и передает банковскую карту (л.д. 56-58).

Своей подписью в указанных документах ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с изложенными в них условиями (л.д. 52, 53-54, 55, 56-58).

05.09.2019 ФИО1 получена банковская карта, что подтверждается распиской от 05.09.2019 (л.д. 59).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 369 401 руб. ПАО КБ «УБРиР» исполнены надлежащим образом 05.09.2017, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма кредита ответчиком получена, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные указанным договором потребительского кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустила просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредита.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.03.2019 сумма основного долга составляет 351982,02 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 06.09.2017 по 20.03.2019 – 143064,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского кредита, при этом судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по указанному договору потребительского кредита, ввиду чего суд считает возможным взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по договору потребительского кредита № ** от 05.09.2017 по состоянию на 20.03.2019 в сумме 495046,46 руб., из которых 351982,02 руб. – сумма основного долга, 143064,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2017 по 20.03.2019.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8150,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от 28.03.2019, № ** от 31.07.2018 (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что расходы уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 досрочно задолженность по договору потребительского кредита № ** от 05.09.2017 по состоянию на 20.03.2019 в сумме 495046,46 руб., из которых 351982,02 руб. – сумма основного долга, 143064,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2017 по 20.03.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8150,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий П.Е. Затеев