Решение № 2-1903/2023 2-98/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2747/2022~М-1828/2022

Дело № 2-98/2024


Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 28 мая 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО КБ «Еврокоммерц») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1. с требованиями:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> в общем размере 277728,14 руб., из которых: 21688,28 руб. - задолженность по основному долгу, 10272,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 121380,23 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125667,10 руб. — неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование иска указано, что 22.01-.2012 г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор ........ в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 120000 рублей на срок до <дата> под 29,0% годовых.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика составляет 277728,14

руб., из которых: 21688,28 руб. - задолженность по основному долгу,

руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125667,10 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Г осударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. От представителя истца ФИО2, действующего по доверенности ........ от <дата>, вместе с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, где заявила о пропуске истцом срока исковой давности и на этом основании просила отказать в удовлетворении иска полностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, изучив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор ........ в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 120000 рублей на срок до <дата> под 29,0% годовых.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на

года общая сумма задолженности заемщика составляет 277728,14 руб., из которых: 21688,28 руб. - задолженность по основному долгу,

руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125667,10 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последняя оплата за пользование кредитом произведена ответчиком <дата>.

С момента получения заемщиком требования по настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каких-либо доказательств обращения ответчика к кредитору с заявлением о предоставлении расчетных счетов, либо о том, что ответчиком предпринимались какие-либо меры по погашению задолженности, материалы дела не содержат.

Вся необходимая информация о процедуре ликвидации Банка и реквизитах для оплаты задолженности находится на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". При должном отношении к исполнению принятых на себя обязательств ответчик не лишен был возможности получить всю необходимую информацию и найти способ вносить ежемесячные платежи, в том числе путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ. С момента отзыва лицензии до обращения истца в суд платежи по кредиту не вносились в течение длительного времени.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 и 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными аннуитентными платежами в размере 4947,70 руб. а последний платеж 4947,75 руб.

Приложением указанному кредитному договору предусмотрен график погашения кредита, из которого усматривается, что погашение кредита должно осуществляться до конкретных дат каждого месяца.

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета последний платеж ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору осуществлен в <дата>. Соответственно, о неисполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору банку стало известно с даты первого просроченного платежа, то есть с <дата>.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей последний платеж должен был быть произведен заемщиком не позднее <дата>.

Согласно материалам дела <дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 73133,05 рублей.

Следовательно, на дату вынесения судебного приказа (<дата>) истёк срок исковой давности по всем платежам, которые должны были быть произведены до <дата> (дата последнего платежа).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено и о его восстановлении истец не заявлял.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> в общем размере 277728,14 руб., из которых: 21688,28 руб. - задолженность по основному долгу, 10272,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 121380,23 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125667,10 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, надлежит отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 0,05%) годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с

г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, вытекают из требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам, то в их удовлетворении также необходимо отказать полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5977,28 руб. необходимо отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ПАО КБ «Еврокоммерц» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> в общем размере 277728,14 руб., из которых:

руб. - задолженность по основному долгу, 10272,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 121380,23 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125667,10 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» расходов по оплате государственной пошлины в размере 5977,28 руб.; о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» суммы процентов за

пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Доева

/ ——-———————