Решение № 2-6643/2026 от 22 марта 2026 г.

Дело № 2-6643/2026

УИД50RS0031-01-2025-017567-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кешишян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 182 103,66 рублей, включая: 1 064 751,99 руб. – задолженность по основному долгу, 117 351,67 руб. – задолженность по процентам, 23 509,28 руб. – сумма комиссий и штрафов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 821,00 руб.

В обоснование требований указано, что АО КБ «Ситибанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее - Кредитный договор), состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заявления на оформление кредитной карты (далее также - Заявление), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - Условия) и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования, ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны Должником собственноручной подписью. В соответствии с п. 2.5. Условий Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе предъявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. Согласно выписке по счету кредитной карты Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 182 103,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по кредитному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. ООО ПКО «Столичное АВД» (старое название - ООО «Столичное АВД», внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг. 3/17/77000-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.

Истец - ООО ПКО «Столичное АВД», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих оплату по договору не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ФИО7) заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее - Кредитный договор), состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - Условия) и Тарифов (л.д. 15, 16).

На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны Ответчиком собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2.5. Условий Клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Банк вправе предъявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Согласно выписке по счету кредитной карты Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные минимальные платежи в счет погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 182 103,66 руб., из них: 1 064 751,99 руб. - задолженность по основному долгу, 117 351,67 руб. - задолженность по процентам, 23 509,28 руб. - сумма комиссий и штрафов.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-74).

На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-02 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составила 1 182 103,66 руб., из них: 1 064 751,99 руб. - задолженность по основному долгу, 117 351,67 руб. - задолженность по процентам, 23 509,28 руб. - сумма комиссий и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО О «Столичное АВД», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Расчет стороны истца проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика возражений по данному расчету, в том числе контррасчета не представлено.

До настоящего времени ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставил.

По изложенным основаниям, требования ООО ПКО «Столичное АВД» обоснованы, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, представленные ответчиком чеки в подтверждение оплаты кредитного договора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные квитанции содержат сведения о переводах между счетами ФИО9 но не подтверждают сведения об оплате образоввавшейся задолженности.

После отмены заочного решения суда, ответчику было предложено представить квитанции в подтверждение оплаты имеющейся задолженности, однако ответчик указанные сведения не представил.

После вынесения судом решения в адрес суда поступило ходатайство об отложении слушания дела, поскольку ответчиком указано на намерение лично учувствовать при рассмотрении дела, приложен лист нетрудоспособности.

Между тем, лист нетрудоспособности не содержит сведений, позволяющих суду прийти к выводу о невозможности участия ответчика в судебном заседании.

После отмены заочного решения суда, судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако ответчик доказательств в обоснование своей позиции не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26 821 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 103 (один миллион сто восемьдесят две тысячи сто три) рублей 66 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 821 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 31.03.2026

Судья А.К. Арышева