Решение № 2-126/2025 2-126/2025~М-97/2025 М-97/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-126/2025

Дело № 2-126/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности, о корректировке сведений стажа и возложении обязанности проведения перерасчета пенсии с момента её назначения,

установил:

ФИО2, действующая от имени ФИО1, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав в обоснование, что ФИО1 является пенсионером и получателем пенсии по старости с <дата обезличена>.

При назначении пенсии в трудовой (страховой стаж) ФИО1 не учтены периоды её работы в должности кочегара с 11 декабря 1943 года по июнь 1944 года - школа ФЗО Вологда, с 30 июля 1944 года по 27 ноября 1944 года, с 28 ноября 1944 года по 01 марта 1947 года в паровозном депо Вожега Северной железной дороги.

Указанные периоды первоначально при назначении пенсии были включены в стаж трудовой деятельности ФИО1, однако в последующем спорные периоды были исключены из стажа без объяснения причины.

ФИО1 обращалась в ОСФР по Вологодской области с требованием о включении спорных периодов в стаж работы, в чем ей было отказано в связи с тем, что не подтвержден факт её работы в должности кочегара.

Управлением делами отдела архивов объединенного архива г.Вологды Северной железной дороги ОАО «РЖД» ФИО1 выдана справка от <дата обезличена><номер обезличен>/СевНДА о работе ФИО3 (добрачная фамилия ФИО1) Ю.А. в паровозном депо, обучении в школе ФЗО.

При предъявлении указанной справки ОСФР по Вологодской области вновь было отказано во включении спорных периодов работы в стаж, поскольку в архивной справе имеются разночтения в фамилии «ФИО3», «Лисихина» и дате рождения «1927 год», «1926 год».

Принадлежность указанной архивной справки ФИО1 подтверждается полным совпадением имени, отчества, фамилии, указанными в справе с данными, указанными в паспорте и справками о заключении брака, а также представлением Сямженского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», направленного в комиссию по назначению пенсии при исполнительном комитете Вологодского (городского) Совета депутатов трудящихся от <дата обезличена><номер обезличен>, из которого следует, что ФИО1 родилась <дата обезличена>.

В периоды с 1943 по 1947 годы иные работники паровозного депо Вожега Северной железной дороги с идентичными фамилией, именем, отчеством и датой рождения в документах не значатся.

Допущенные работодателем ошибки (разночтения) в документах первичного учета работников нарушают права ФИО1 на реализацию её пенсионных прав, поскольку исключают возможность использовать предоставленную архивную справку для оценки пенсионных прав ФИО1

Поскольку ФИО1 ранее была назначена пенсия с учетом спорных периодов, а в последующем по неизвестным ей причинам этот период исключен, с учетом того, что на ответчике лежала обязанность при назначении пенсии оказывать содействие в истребовании необходимых для назначения пенсии документов, а также в связи с тем, что обязанность по предоставлению достоверных сведений о работнике лежит на работодателе, то перерасчет должен быть произведен с момента назначения ФИО1 пенсии, то есть с <дата обезличена>.

Просит установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от <дата обезличена><номер обезличен>/СевНДА, выданной управлением делами отдела архивов объединенный архив г.Вологды Северной железной дороги ОАО «Российские железные дороги» на имя ФИО1;

включить в страховой стаж ФИО1 периоды трудовой деятельности в должности кочегара: с <дата обезличена> по июнь 1944 года – школа ФЗО Вологда, с <дата обезличена> по <дата обезличена> – паровозное депо Вожега Северной железной дороги, с <дата обезличена> по <дата обезличена> – паровозное депо Вожега Северной железной дороги, путем корректировки и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица;

произвести ФИО1 перерасчет пенсии по старости с учетом периодов её трудовой деятельности в должности кочегара с <дата обезличена> по июнь 1944 года – школа ФЗО Вологда, с <дата обезличена> по <дата обезличена> – паровозное депо Вожега Северной железной дороги, с <дата обезличена> по <дата обезличена> – паровозное депо Вожега Северной железной дороги, начиная с <дата обезличена>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных на иск возражениях указал, что пенсия ФИО1 назначена как многодетной матери с <дата обезличена>. Изначально спорные периоды работы истца в должности кочегара не включались в её трудовой стаж, поскольку сведения о них не содержатся в трудовой книжке, и они не были заявлены в представлении на назначение пенсии, которое одновременно являлось заявлением на назначение пенсии.

Согласно ранее действовавшему законодательству перерасчет размера пенсии проводился по документам, представленным гражданином. Сведений о том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 обращалась в пенсионный орган с такими документами, не имеется.

С <дата обезличена> размер пенсии был пересчитан с учетом стажа работы в паровозном депо Вожега Северной железной дороги с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> в территориальный орган представлена архивная справка <номер обезличен>/Л-1 от <дата обезличена> Вологодского отделения Северной ордена Трудового Красного Знамени железной дороги в отношении Л., <данные изъяты> года рождения, материалы дела содержат копию свидетельства о браке, заключенного между С. и К. Иных сведений о заключении и расторжении брака, сведений о добрачной фамилии на дату обращения не имелось.

В 2008 году ФИО1 были представлены свидетельства о рождении детей, в связи с чем пенсионным органом сделан перерасчет по периодам ухода за детьми с <дата обезличена>, в рамках которого был пересмотрен период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и исключен из стажа в связи с отсутствием документального подтверждения принадлежности указанной архивной справки.

<дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено письмо о предоставлении документов о смене фамилии с ФИО3, однако документы представлены не были, заявление о перерасчете не представлялось.

При установлении единовременной выплаты в 2020 году пенсионным органом повторно была запрошена справка из архива о периоде работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая выдана на ФИО3 и не содержит полной даты рождения, год рождения не совпадает с годом рождения ФИО1, в связи с чем невозможно идентифицировать принадлежность данной справки истцу.

С заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с дополнением страхового стажа за счет спорных периодов учебы, работы ФИО1 в пенсионный орган не обращалась.

С учетом положений части 7.2 статьи 22 Федерального закона <номер обезличен> –ФЗ «О страховых пенсиях» исковые требования о перерасчете размера пенсии с <дата обезличена> удовлетворению не подлежат. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с <дата обезличена>, установленной в соответствии с пунктом 17 Постановления Совмина СССР от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Направленная в комиссию по назначению пенсий при исполнительном <адрес> Совета депутатов трудящихся копия трудовой книжки истца, имеющаяся в распоряжении ОСФР по <адрес>, не содержит сведений о периодах обучения ФИО1 в школе фабрично-заводского обучения с <дата обезличена> по июнь 1944 года и работы кочегаром в депо <адрес>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Из представленного пенсионным органом дела ФИО1 следует, что <дата обезличена> в пенсионный орган представлена архивная справка <номер обезличен>/Л-1 от <дата обезличена> Вологодского отделения Северной ордена Трудового Красного Знамени железной дороги, согласно которой в документах архивного фонда Вожегодского локомотивного (паровозного) депо Северной железной дороги в личном деле Л., <данные изъяты> года рождения, значится, что она работала после окончания школы ФЗО в должности кочегара с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Период работы ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> зачтен пенсионным органом в её трудовой стаж.

При перерасчете по периодам ухода за детьми с <дата обезличена>, был пересмотрен период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и исключен из стажа в связи с отсутствием документального подтверждения принадлежности указанной архивной справки.

В пенсионном деле ФИО1 имеется копия свидетельство о заключении брака К. с С., отсутствует документ, подтверждающий смену фамилии с ФИО3 на ФИО4.

Из архивной справки от <дата обезличена><номер обезличен>/СевНДА, выданной Службой управления делами отдела архивов объединенный архив <адрес> железной дороги ОАО «Российские железные дороги», следует, что в документах архивного депо Вожега Северной железной дороги в личном деле Л. в анкете по учету работников железнодорожного транспорта имеются сведения о Л., <номер обезличен> года рождения, место рождения д.Избное Раменье Подволоцкого с/с, Кичмено-городецкий р-н <адрес>, профессия – поездной кочегар, школа ФЗО Вологда с <дата обезличена> по июнь <дата обезличена> года, паровозное депо Вожега с <дата обезличена>.

Имеется распоряжение № ТЧР/46 от <дата обезличена> о принятии вновь на должность кочегара с <дата обезличена> прибывшую из школы ФЗО Л.

Имеется распоряжение № ТЧР/215 от <дата обезличена> о переводе кочегара Л. в рабочие депо с <дата обезличена>.

Имеется распоряжение <номер обезличен> от <дата обезличена> о сокращении с работы кочегара Л. с <дата обезличена> в связи с уменьшением штатного расписания на март месяц 1947 года.

Аналогичные сведения представлены и в архивной справке от <дата обезличена><номер обезличен>/СевНДА, представленной по запросу суда, в которой также указано, что другие работники с аналогичными фамилией, именем и отчеством не значатся.

Из актовых записей о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>, о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>, о расторжении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>, о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 родилась <дата обезличена> в д.Избное-Раменье, имела добрачную фамилию ФИО3, <дата обезличена> заключила брак с К., сменив фамилию на ФИО4, данный брак расторгнут решением Вологодского областного суда от <дата обезличена>, <дата обезличена> заключила брак с С., сменив фамилию ФИО4 на ФИО1.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт принадлежности архивной справки от <дата обезличена><номер обезличен>/СевНДА ФИО1, поскольку из содержащихся в ней сведений следует, что ФИО3 (добрачная фамилия) Ю.А. единолично значится в документах архивного фонда паровозного депо Вожега Северной железной дороги, других работников с аналогичными фамилией, именем и отчеством не значится, в справке указаны фамилия, имя отчество, совпадающие с добрачной фамилией ФИО1

Из представленного суду личного дела Л. из локомотивного депо Вожега следует, что на основании путевки <номер обезличен> от <дата обезличена> она была направлена в Вологодскую школу фабрично-заводского обучения <номер обезличен>.

Из аттестата № А 192260 от <дата обезличена> следует, что Л. окончила курс шестимесячного производственного обучения по профессии кочегар в школе фабрично-заводского обучения <номер обезличен> в <адрес><дата обезличена>.

Распоряжением начальника паровозного депо от <дата обезличена> принята вновь на должность кочегара с <дата обезличена> прибывшая из школы ФЗО Л.

Распоряжением начальника паровозного депо от <дата обезличена><номер обезличен> паровозный кочегар Л. переведена в рабочие депо с <дата обезличена>.

Из выписки из распоряжения начальника 4-го участка паровозной службы от <дата обезличена> следует, что в связи с сокращением штата депо на декабрь месяц 1946 года кочегар Л. по собственному желанию освобождена от работы с <дата обезличена>.

Из выписки из распоряжения от <дата обезличена><номер обезличен> начальника 4-го участка паровозной службы следует, что в связи с уменьшением штатного расписания на март месяц 1947 года сокращена с работы кочегар Л. с <дата обезличена>.

Учитывая, что с 1993 года период работы ФИО1 в должности кочегара в 1944-1947 годах был зачтен в её общий трудовой стаж, а затем исключен из него в связи с отсутствием документального подтверждения принадлежности ФИО1 архивной справки, содержащей сведения о ФИО3, при этом пенсионным органом <дата обезличена> направлялось в адрес ФИО1 письмо о необходимости представления документов, подтверждающих, что ФИО1 являлась ФИО3 (свидетельство о заключении брака), которые истцом представлены не были, то есть указанный период работы исключен из стажа ФИО1 не по вине пенсионного органа, суд полагает необходимым включить в страховой стаж ФИО1 периоды её работы в качестве кочегара, рабочего паровозного депо Вожега Северной железной дороги с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом распоряжений от <дата обезличена>, <дата обезличена><номер обезличен>, <дата обезличена>, <дата обезличена><номер обезличен>.

Согласно подпункту «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. <номер обезличен>, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

С учетом изложенного в общий стаж ФИО1 подлежит включению период её обучения в школе фабрично-заводского обучения <номер обезличен> в <адрес> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете размера пенсии по старости с учетом включенных судом в её стаж периодов работы, начиная с <дата обезличена>, суд не усматривает, поскольку перерасчет размера пенсии к полномочиям суда не относится.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету размера пенсии с <дата обезличена> суд также не усматривает, поскольку на момент назначения ФИО1 пенсии - <дата обезличена> сведения о спорных периодах пенсионному органу представлены не были, исключение в дальнейшем спорных периодов из стажа истца произведено ввиду отсутствия подтверждающих документов - копии свидетельства о заключении брака, которое представляется заявителем, обязанность по извещению ФИО1 о необходимости представления такого документа пенсионным органом была исполнена, с заявлением о перерасчете размера пенсии, с учетом включенных в стаж спорных периодов работы, истец в пенсионный орган не обращалась.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности, о корректировке сведений стажа и возложении обязанности проведения перерасчета пенсии с момента её назначения удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившейся <дата обезличена> в д. <адрес><адрес>, архивной справки от <дата обезличена><номер обезличен>/СевНДА, выданной Службой управления делами отдела архивов объединенный архив <адрес> железной дороги ОАО «Российские железные дороги».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес><дата обезличена> обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен><номер обезличен>) период обучения в школе фабрично-заводского обучения <номер обезличен> в <адрес> с <дата обезличена> по <дата обезличена>; периоды работы в качестве кочегара, рабочего паровозного депо Вожега Северной железной дороги с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 года.

Судья: Хватова Ю.Б.