Решение № 2-2680/2017 2-2680/2017~М-2589/2017 М-2589/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2680/2017

Гр.дело № 2-2680/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного в ... при регистрации в жилом помещении ей стало известно, что в квартире с марта 2006 года зарегистрирована ответчик. Со слов бывшего собственника – квартира находится в их собственности с 1997 года, ответчика они не знают и никогда не давали согласия на её регистрацию в их квартире, она никогда не вселялась в квартиру, не жила в ней, не оплачивала платежи за квартиру. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца просит суд признать её не приобретшей право пользования жильем.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, поясняя, что ответчик в дом никогда не вселялась, вещей её в доме нет, на вселение в дом она не претендовала, не является членом её семьи и ей неизвестна. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О времени и места рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства и регистрации. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика по правилам заочного производства установленным гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного в ... является истец ФИО1, что подтверждается представленным суду договором купли-продажи квартиры от 03.07.2017 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

Как следует из справки МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации гор.Улан-Удэ» № ... от 28.07.2017 года, в доме зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений свидетелей ФИО3 (бывший собственник квартиры) и ФИО4-Д.С. (соседка по дому) ответчик в квартиру не вселялась, не проживала в квартире, им не известна.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, из смысла указанной статьи граждане приобретают право пользования жилым помещением в силу фактического вселения, проживания совместно с собственником в качестве члена его семьи.

Доказательств тому, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение и проживала в нем, суду не представлено, напротив, как следует из пояснений истца ответчик ФИО2 в дом истца не вселялась, не проживала в нем, претензий по поводу вселения в дом не заявляла.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания полагать, что ответчик по правилам Жилищного кодекса РФ не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется, поскольку факт вселения ответчика и его проживания в доме в качестве члена семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником жилого помещения, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. При этом суд учитывает, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в отсутствии факта проживания не свидетельствует о возникновении у ответчика права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по ...

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья И.Ю.Богданова

...

...

Хранится в гражданском деле № 2-2680/17