Решение № 2А-1341/2020 2А-1341/2020~М-1272/2020 М-1272/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-1341/2020Свободненский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные УИД: 28RS0---06 2а-1341/2020 г. именем Российской Федерации 02 сентября 2020 года г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, единого налога на вмененный доход, транспортного налога, пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: - налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня за период с -- по -- в размере -- - страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до --: пеня за период с -- по -- в размере -- единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня за период с -- по -- в размере -- руб., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере за период с -- по -- в размере --., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере -- транспортному налогу с физических лиц за -- год по сроку уплаты не позднее --: налог в размере -- за период с -- по -- в размере --., которая подтверждается выпиской из лицевого счета. Общая сумма задолженности -- Рассмотрение административного иска назначено в порядке упрощенного производства. Административным ответчиком подан отзыв на иск и дополнительные документы, согласно которых ФИО1 возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Судом -- вынесено определение о рассмотрении административного дела по общим правилам, привлечено в качестве заинтересованного лица Управление ФНС России по Амурской области. В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены о времени и месте. От административного истца поступили уточнения требований, ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя. Согласно заявления об уточнений требований, административный истец настаивает на требованиях о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц по сроку уплаты не позднее -- в размере --, пени за период с -- по -- в размере --, которые не подлежали включению в реестр требований кредиторов. От Управления ФНС России по Амурской области поступили пояснения по иску, согласно которых к взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность по транспортному налогу в размере --, пени в размере --, которые не подлежали включению в реестр требований кредиторов. Представитель управления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. Налогоплательщик ФИО1 в период с -- по -- осуществлял предпринимательскую деятельность. Решением Арбитражного суда Амурской области (дело --) ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до --. Определением суда от -- срок реализации имущества продлен до --, определением от -- срок реализации имущества продлен до --, определением от -- срок реализации имущества продлен до --, определением от -- срок реализации имущества продлен до --. Определением суда от -- процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. В связи с чем, инспекцией необоснованно начислены и предъявлены суммы задолженности по (пени начислены по налогам, по срокам подлежащие, включению в реестр требований кредиторов и списанию --): - налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня за период с -- по -- в размере -- - страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до --: пеня за период с -- по -- в размере -- единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня за период с -- по -- в размере -- руб., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере за период с -- по -- в размере -- единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере -- - транспортному налогу: пеня в размере --. за период с -- по --. В связи с чем, требования налогового органа в данной части не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд соглашается с требованиями налогового органа к административному ответчику в части начисления суммы задолженности по транспортному налогу -- по сроку уплаты не позднее -- в размере --, пени в размере -- рублей, которые не подлежали включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем они являются обоснованными и законными. Транспортный налог исчислен за -- --, который не подлежал включению в реестр требований кредиторов, и является обязательным к уплате. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1). В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ (ч. 2). В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2). В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена чёткая правовая позиция, согласно которой, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесённого казной в результате её неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения по ст. 358 НК РФ. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (ч. 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3). В соответствии со ст. 289 КАС РФ, административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд (ч. 1). Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6). Суд проверил расчёт задолженности по налога и пени, признал его верным. Задолженность по транспортному налогу, пени до настоящего времени ответчиком не уплачена, что не оспаривалось ответчиком. Срок для обращения в суд с административным иском не пропущен. На основании изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению частично. Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец при подаче административного искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, т.к. административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд удовлетворил требования административного истца в части. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до -- - 4 процента цены иска, но не менее -- В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, единого налога на вмененный доход, транспортного налога, пени, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета задолженность транспортному налогу с физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее -- в размере --, пени в размере -- Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме -- В остальной части требований отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 04.09.2020 года. Судья Свободненского городского суда О.С.Соколинская -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Суд:Свободненский городской суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области (подробнее)Иные лица:УФНС России по Амурской области (подробнее)Судьи дела:Соколинская О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
