Решение № 2А-3924/2018 2А-450/2019 2А-450/2019(2А-3924/2018;)~М-3939/2018 М-3939/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-3924/2018




№ 2а-450/2019

64RS0047-01-2018-004776-45


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Дергачевского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области, заинтересованное лицо – ООО «В Контакте», о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации,

установил:


Истец обратился в суд с исковыми требованиями, со ссылками на положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О средствах массовой информации», Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах», положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения Уголовного кодекса Российской Федерации просил признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах:

https://neodim.club/neodimovye_magnity_dlya_schetchika_vody/,

http://mag-shop.com/,

http://neodim24ru/neodimovye_magnity_dlya_schetchika_vody/,

http://vk.com/club86324293,

http://silmag22.ru/magnitu-na-schetchiki, поскольку на этих сайтах в свободном доступе размещена информация о продаже магнитов для остановки показаний индивидуальных приборов учета, рассчитывающих количество потребленной коммунальной услуги по водоснабжению, газоснабжению и электроснабжению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Роскомнадзора по Саратовской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение участника процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Сети Интернет на сайтах:

https://neodim.club/neodimovye_magnity_dlya_schetchika_vody/,

http://mag-shop.com/,

http://neodim24ru/neodimovye_magnity_dlya_schetchika_vody/,

http://vk.com/club86324293,

http://silmag22.ru/magnitu-na-schetchiki в свободном доступе размещена информация о продаже магнитов для остановки показаний индивидуальных приборов учета, рассчитывающих количество потребленной коммунальной услуги по водоснабжению, газоснабжению и электроснабжению.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Правила оплаты коммунальных услуг регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа.

Согласно ст. 19.2 КоАП РФ умышленное повреждение или срыв печати (пломбы), наложенной правомочным должностным лицом, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.15 и ст. 16.11 КоАП РФ, является административно-наказуемым деянием.

Частью 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную из газопровода.

Таким образом, на страницах указанных сайтов находятся объявления, содержащие способы совершения уголовно-наказуемых деяний, а также административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности; распространение указанной в заявлении информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, в связи с чем она должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

Информация, размещенная на страницах указанных сайтов, адресована неограниченному кругу лиц, и склоняет к совершению преступных действий, что запрещено законом.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Исходя из данных норм закона признание распространяемой информации запрещенной, является основанием для блокировки спорных страниц сайтов, что приведет к ограничению доступа к размещаемой на них информации.

Подтверждение факта размещения на страницах Интернет-сайтов запрещенной информации имеет юридическое значение, он необходим в целях ограничения доступа к данной информации неопределенного круга лиц в целях сохранения основ нравственности, порядка управления и конституционного строя Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования прокурора Дергачевского района Саратовской области удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайтах:

https://neodim.club/neodimovye_magnity_dlya_schetchika_vody/,

http://mag-shop.com/,

http://neodim24ru/neodimovye_magnity_dlya_schetchika_vody/,

http://vk.com/club86324293,

http://silmag22.ru/magnitu-na-schetchiki

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Замотринская Полина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ