Решение № 2-1501/2019 2-1501/2019~М-1232/2019 М-1232/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1501/2019

Дело № 2-1501/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Тимкович А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями, в окончательной редакции которых просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16862,08 рублей, расходов на оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей. В обоснование требований истцом указано, что 19.04.2018 между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи мотоцикла, согласно которому ответчик обязался оплатить 750000 рублей в срок до 01.07.2018. Последний платеж был произведен покупателем 12.04.2019, после чего остаток долга составил 151000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на основании доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО4, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив участие своего представителя по доверенности ФИО2, который просил о снижении процентов по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку остаток долга в размере 151000 рублей был выплачен ответчиком 18.06.2019, полагал сумму расходов на оплату услуг представителя существенно завышенной.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 454 - 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.04.2018 между ФИО4 (покупатель) и ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи мотоцикла, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить мотоцикл марки Harley-Davidson VRS CDX.

Согласно п.7 договора настоящий договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства. Факт передачи мотоцикла продавцом покупателю сторонами не оспаривался.

По условиям договора (п.4) стоимость транспортного средства составила 1100000 рублей.

Ввиду достигнутой между сторонами договоренности, подтвержденной распиской в материалах дела, ФИО4 обязался уплатить ФИО3 за мотоцикл сумму в размере 750000 рублей в срок до 01.07.2018.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком вносились платежи в следующем порядке: 02.07.2018 – 199000 рублей, 19.07.2018 – 100000 рублей, 31.07.2018 – 100000 рублей, 14.08.2018 – 100000 рублей, 15.10.2018 – 50000 рублей и 12.04.2019 – 50000 рублей.

Таким образом, ФИО4 выплаты по договору купли-продажи производились с просрочкой, остаток задолженности, не погашенный на момент обращения истца с иском в суд, составил 151000 рублей.

В ходе судебного разбирательства 18.06.2019 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 151000 рублей, что подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, не оспорено стороной истца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки исполнены не были, ФИО3 имеет право на получение с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за период с 02.07.2018 по 18.06.2019 в размере 16862,08 рублей принимается судом, как соответствующий нормам действующего законодательства, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Основания для снижения процентов, предусмотренные ст.333 ГК РФ, с учетом длительности допущенной ответчиком просрочки, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы, понесенные истцом в сумме 40000 рублей на оплату услуг представителя, объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной работы, принцип разумности и справедливости, суд считает разумными расходы на оплату указанных услуг в размере 15000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 674,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16862,08 рублей, в счёт возмещения судебных расходов 15674,48 рублей, а всего взыскать 32536,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина