Решение № 12-238/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-238/2018

Судья Юферова Т.В. дело № 12-238/18


Р Е Ш Е Н И Е

«20» февраля 2018 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, его защитника Лихачевой Н.А. на постановление Подольского городского суда Московской области от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 23.01.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде наложения административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 и его защитника Лихачева Н.А. постановление обжаловали, просили отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 (л.д.49), его защитник Лихачева Н.А. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 года в 03 часов 40 минут, Лихачев Н.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Рено», г.р.з. Е750ТЕ777 по адресу: МО, <...> в районе дома 7, в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении городского суда, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2017 года; актом медицинского освидетельствования № 462 на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №505076; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора; заключением к акту №2646 судебно-химического исследования и другими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В силу п. п. 20, 21 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Из содержания пункта 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что при исследовании биоматериала (мочи) обнаружен 11-нор-9карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №462 от 08.11.2017 года составлен в соответствии с требованиями Инструкции, в связи с чем является допустимым доказательством состояния опьянения водителя ФИО1

Утверждение заявителя о не употреблении им наркотических веществ опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в суд второй инстанции не представлено. Данных о неполноте, не всесторонности и необъективности в рассмотрении дела судом первой инстанции не имеется.

Квалификация действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.

Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наказание ФИО1 назначено по общим правилам назначения наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего, а также данных о личности, мотивировано в постановлении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Подольского городского суда Московской области от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин