Решение № 2-1772/2024 2-231/2025 2-231/2025(2-1772/2024;)~М-1582/2024 М-1582/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1772/2024

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 13 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

с участием старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО1 ... к ФИО2 (...) о взыскании компенсации морального вреда в денежной форме,

у с т а н о в и л:

прокурор ... обратился с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными умышленными действиями в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ..., ФИО2, находясь у ограды домовладения по адресу: ..., д.Тюменцева. ..., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс ФИО1 побои, а именно – два удара рукой по голове черенком от метлы, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль. Ссылаясь на ст.1064 Г РФ указывает, что действиями ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, размер которого оценивает в 10000 руб.

В судебном заседании старший помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО5 поддержала заявленные требования.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.30,31). Сведений об уважительности причины неявки суду не представили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

... ФИО1 обратилась с письменным заявлением в прокуратуру ... с просьбой оказать содействие во взыскании морального вреда в размере 10000 руб. с ФИО2 за нанесенные ей побои ... (л.д.10).

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... по административному делу ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В частности, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ..., в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь у ограды домовладения по адресу: ..., д.Тюменцева. ..., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс ФИО1 побои, а именно – два удара рукой по голове черенком от метлы, в результате чего, ФИО1, испытала физическую боль (л.д.11).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в причинении истцу ФИО1 побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, является доказанной и установленной вступившим в законную силу судебным постановлением от ....

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, учитывая характер полученных повреждений, степень перенесенных физических и нравственных страданий, пенсионный возраст истца ФИО1, отсутствие тяжелых последствий, а также требования разумности и справедливости, суд соглашается с установленной в исковом заявлении суммой компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ в размере 3000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

р е ш и л:

иск прокурора ... в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в денежной форме в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Заводоуковского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО7

ФИО7