Определение № 33-4799/2026 33-8823/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД №...

Дело № 2-1702/2021

мат. 13-1095/2025

судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан

ФИО1

кат. 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 33-4799/2026
21 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Оленичева Е.А.,

рассмотрев материалы дела по иску Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителя «Регион Альянс» в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков

установил:

председатель РОО РБ ЗПП «Регион Альянс» - ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1702/2021 по исковому заявлению Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителя «Регион Альянс» (далее по тексту – РОО ЗПП «Регион Альянс») в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан (далее по тесту – АО СЗ ИСК г.Уфы) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в котором просил заменить РОО ЗПП «Регион Альянс» на правопреемника ФИО3

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 октября 2025 г. заявление председателя РОО ЗПП «Регион Альянс» - ФИО3 удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, представителем АО СЗ ИСК г.Уфы – ФИО4 подана частная жалоба.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2026 г. определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 октября 2025 г. отменено, разрешен вопрос по существу, заявление председателя Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителя «Регион Альянс» ФИО3 о замене взыскателя Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителя «Регион Альянс» на ФИО3 оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в вводной части указанного апелляционного определения допущена описка, вместо слов «апелляционное определение» ошибочно указано «определение», а также ошибочно указано что гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного общества Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО4 на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 октября 2025 г. рассмотрено в открытом судебном заседании, поскольку гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного общества Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО4 рассмотрено без проведения судебного заседания. Кроме того, в описательной и резолютивной частях вместо указания на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 октября 2025 г. ошибочно указано на определение Стерлитамакского городского суда от 22 октября 2025 г.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении явных арифметических ошибок и описки в апелляционном определении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку судьей Верховного Суда Республики Башкортостан при вынесении апелляционного определения от 17 марта 2026 г. были допущены описки, они в соответствии с требованиями названного выше кодекса подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные вводной части апелляционного определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2026 г. описку, указав вместо слов «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» - «АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ», вместо слов «рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе…» – «рассмотрев гражданское дело по частной жалобе…», в описательной и резолютивной частях вместо «определение Стерлитамакского городского суда от 22 октября 2025 г.» – «определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 октября 2025 г.».

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Е.А. Оленичева