Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017 ~ М-1825/2017 М-1825/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1703/2017

К делу 2-1703/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 9 октября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, задолженности по комиссиям и по страховкам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, задолженности по комиссиям и по страховкам, указывая, что 3.08.2015 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №14645366, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №016459279). В соответствие со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ, правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Все документы, содержащие условия Кредитного договора, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 2.08.2017 года размер задолженности составляет 78 742,47 рубля, из них 13 363,41 рубля задолженность по процентам, 55 423,59 рубля задолженность по основному долгу, 1 883,47 рубля задолженность по неустойкам, 3 800 рублей задолженность по комиссиям, 4 272 рубля задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 3.08.2015 года <***> в сумме 78 742,47 рубля, из которых: задолженность по основному долгу составляет 55 423,59 рубля, задолженность по процентам составляет 13 363,41 рубля, задолженность по неустойкам 1 883,47 рубля, задолженность по комиссиям 3 800 рублей, задолженность по страховкам 4 272 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 562,27 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Суд, исследуя материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 3.08.2015 года Банк заключил с заемщиком ФИО2 Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 2.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 78 742,47 рубля.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом письменной форме. В подтверждение кредитного договора и его условий истцом представлен договор с подписями заемщика, удостоверяющими взятые на себя ответчиком обязательства.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не соблюдает условия кредитного договора по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов и допустил неоднократно просрочку по погашению задолженности.

До настоящего времени ответчик, взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга и процентов, неустойки, задолженность по комиссиям и по страховкам в размере 78 742,47 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, проценты, неустойку, задолженность по комиссиям и по страховкам в размере 78 742,47 рубля.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 562,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, задолженности по комиссиям и по страховкам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №14645366 от 3.08.2015 г., включающую сумму основного долга в размере 55 423,59 рублей, проценты в размере 13 363,41 рубль, неустойку в размере 1 883,47 рублей, задолженность по комиссиям в размере 3 800 рублей, задолженность по страховкам в размере 4 272 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562,27 рублей, взыскав всего 81 304,74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья