Постановление № 5-945/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-945/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 17 октября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, иждивенцев и официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 49 минут, ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 525», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого травматического вывиха акромиального конца левой ключицы, ушибленной раны в области головы, множественных ссадин в области нижних конечностей, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении ДТП не признал и не отрицая факта ДТП пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «БМВ 525», государственный регистрационный знак №, выезжал задним ходом с парковочного места на ул. Кирова г. Калуги. Видимость ему была ограничена другим припаркованным автомобилем, поэтому он двигался медленно, но к помощи других лиц не прибегал. Неожиданно в задний бампер его автомобиля врезался велосипедист Потерпевший №1 После ДТП он отвез потерпевшего в БСМП и оттуда в КОБ, а затем домой. О своем участии в ДТП в правоохранительные органы не сообщал и через несколько дней был вызван по факту ДТП для дачи показаний. Виновным себя не считает, поскольку полагает, что Потерпевший №1 двигался со слишком большой скоростью и сам виноват в столкновении. Оснований для возмещения вреда причиненного потерпевшему он не усматривает. В настоящее время у него имеется несколько неоплаченных штрафов на сумму около 3 000 рублей, которые он оплачивает по мере возможности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов двигался на велосипеде по ул. Кирова г. Калуги по правой полосе ближе к краю проезжей части со скоростью около 20-25 км/ч. Неожиданно перед ним с парковки задним ходом выехал автомобиль БМВ под управлением ФИО3, с которым он совершил столкновение. Водитель ФИО3 отвез его в больницу, а потом домой. До настоящего времени причиненный ему ущерб со стороны ФИО3 не возмещался.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 525», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортами дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны обстоятельства происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения и дорожные знаки;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде в виде закрытого травматического вывиха акромиального конца левой ключицы, ушибленной раны в области головы, множественных ссадин в области нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО4