Определение № 2-503/2017 2-503/2017~М-2201/2016 М-2201/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2-503/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Геращенко Ю.Н.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> Полещука Д.А.,

представителя ответчика ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» об обязании установить на входе в стоматологическое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, пандус для беспрепятственного доступа инвалидов к указанному объекту социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковымзаявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о к ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» об обязании установить на входе в стоматологическое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, пандус для беспрепятственного доступа инвалидов к указанному объекту социальной инфраструктуры.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что одним из структурных подразделений ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» является стоматологическое отделение, расположенное по адресу: <адрес> тем, в нарушение требовании установленных ФЗ «О социальной защите инвалидов», а также в нарушение п. 4 ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи в <адрес>», на входе в стоматологическое отделение ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» отсутствует пандус для обеспечения заезда в целях получения стоматологической помощи инвалидам-колясочникам.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от прокурора <адрес>, о прекращении производства по вышеуказанному делу в связи с добровольным устранением ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» и оборудованием входа в стоматологическое отделение ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», расположенное по адресу: <адрес>, пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Полещук Д.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от иска, поскольку требования прокурора были добровольно выполнены ответчиком.

Представитель ответчика не возражал в прекращении дела по данным основаниям.

Судьей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьи 39, 173, 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц и потому принимается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом мнения старшего помощника прокурора <адрес> Полещук Д.А., суд принимает отказ от иска, поскольку он добровольный, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и других лиц, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска об обязании ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» установить на входе в стоматологическое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, пандус для беспрепятственного доступа инвалидов к указанному объекту социальной инфраструктуры.

Производствопо гражданскому делу поисковомузаявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о к ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» об обязании установить на входе в стоматологическое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, пандус для беспрепятственного доступа инвалидов к указанному объекту социальной инфраструктуры - прекратитьвсвязисотказомотисковогозаявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.Н.Безродный