Решение № 2А-2127/2024 2А-2127/2024~М-1418/2024 М-1418/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-2127/2024

Дело № 2а-2127/2024

03RS0064-01-2024-002049-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 год г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю - начальнику Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, Уфимскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействие) судебных приставов исполнителей,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю - начальнику Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, Уфимскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействие) судебных приставов исполнителей.

Иск мотивирован тем, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан по делу №, в пользу ООО «Альфастроймонтаж» солидарно взыскано с ООО «Регионстройсервис», ФИО6, ФИО1, ФИО7. После вступление в законную силу решения суда ООО «Альфастроймонтаж» получило исполнительные листы, которые в последствии предъявило в ФССП Уфимского района РБ в результате были возбуждены следующие исполнительные производства:

ИП 146640/23/02062-ИП в отношении ООО «Регионстройсервис»;

ИП 146642/23/02062-ИП в отношении ФИО6;

ИП 146644/23/02062-ИП в отношении ФИО1;

ИП 146645/23/02062-ИП в отношении ФИО7.

В связи с погашением задолженности вышеуказанные постановления пристава окончены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, присоединены к сводному исполнительному производству №-СВ, исполнительский сбор в размере 108 813, 94 руб. взыскано солидарно с ФИО1 и ООО «РегионСтройСервис».

Однако судебным приставом-исполнителем Уфимского района ФИО2 в нарушение закона не присоединил к сводному исполнительному производству ФИО6 и ФИО7

Считает бездействие судебного пристава исполнителя не законным, так как это нарушает права остальных должников.

По мнению истца постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону, так как в соответствии с ч.1 ст. 34, ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство».

Административный истец просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского района ФИО2, по не взысканию с ФИО7 и ФИО6 в объединенном сводном исполнительном производстве №-СВ, что увеличивает сумму финансового взыскания в два раза, что не предусмотрено законом.

Уфимский РОСП ГУФССП по РБ, судебные исполнители Уфимского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, ФИО8, старший судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП ГУФССП по РБ, ГГУФССП по РБ, заинтересованные лица ООО ГК «АльфаСтройМонтаж», ООО «РегионСтройСер», ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный истец в судебном заседании требования заявленные в административном исковом заявлении полностью подтвердил, просил удовлетворить по доводам, изложенными в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что службой судебных приставов Уфимского РОСП ГУФССП по РБ к истцу требований не предъявлял, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа другими должниками, исполнительский сбор также погашен.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «АльфаСтроймонтаж» в размере 777 242,43 рублей, на основании исполнительного документа ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в пользу ООО «АльфастроймМонтаж» в размере 777 242,43 рублей, на основании исполнительного документа ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «РегионСтройСервис» о взыскании задолженности в пользу ООО «Альфастроймонтаж» в размере 777 242,43 рублей, на основании исполнительного документа ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности в пользу ООО «Альфастроймонтаж» в размере 777 242,43 рублей, на основании исполнительного документа ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об объединение исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство, присвоив ему №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 54 406,97 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 54 406,97 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «РегионСтройСервис».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 54 406,97 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 54 406,97 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию, согласно которого присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 исполнительные производства №-ИП в отношении ООО «Регионстройсервис»; №-ИП в отношении ФИО6; №-ИП в отношении ФИО1; №-ИП в отношении ФИО7, окончены в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца, подлежащих восстановлению, при установленных обстоятельств по делу не представлено.

Согласно действующему законодательству, административное судопроизводство направлено на восстановление нарушенного права административного истца, а не на сам факт признания незаконных тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица (статья 46 Конституции Российской Федерации, пункты 3 и 4, статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Доказательств того, что действия ответчиков повлекли реальное нарушение прав и законных интересов ФИО1, требующие их восстановление в судебном порядке, административным истцом, в нарушении требований части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.

В связи с изложенным, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Уфимскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному пристав-исполнителю - начальнику Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, Уфимскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействие) судебных приставов исполнителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.