Решение № 2-6664/2017 2-6664/2017 ~ М-5459/2017 М-5459/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-6664/2017

Дело № 2-6664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации [Адрес] о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указала, что распоряжением главы администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Садоводческому товариществу [Номер] (на сегодняшний день СНТ «Н») по [Адрес] был предоставлен земельный участок площадью 122,5 га для ведения садоводства. Членам садоводческого товарищества были переданы земельные участки в собственность для ведения садоводства, согласно прилагаемого списка. Земельный участок [Номер] согласно вышеуказанным документам принадлежал матери истца – [ФИО 1]. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умерла, о чем выдано свидетельство о смерти. Факт родства между истицей ФИО1 и [ФИО 1] подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. На момент смерти [ФИО 1] была зарегистрирована по адресу: [Адрес] проживала совместно с дочерью ФИО1. Завещание со стороны умершей составлено не было. Наследственное имущество состояло только из акций ОАО «Г». Садовый участок в наследственную массу не вошел, так как право собственности на него оформлено не было. Наследниками после смерти [ФИО 1] являются ФИО1 и [ФИО 2]. После смерти матери истца земельный участок перешел во владение истца, и она фактически приняла наследство: ежемесячно оплачивала расходы на содержание земельного участка, обрабатывала его удобрениями и инсектицидными препаратами, устраняла повреждения забора, возникшие по причине ветхости. В летний период истец постоянно проживает в доме, расположенном на указанном земельном участке. Другой наследник – [ФИО 2] земельным участком не пользовалась, расходов на его содержание не несла, и намерений вступать в права наследства не имеет. Начиная с июня [ДД.ММ.ГГГГ] г. и по настоящее время, ФИО1 является членом СНТ «Н» и за ней закреплен земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый [Номер]. ФИО1 был заказан выезд кадастрового инженера по месту нахождения участка для точного обмера площади и установления границ наследуемого земельного участка, по результатам которого был получен технический отчет на участок [Номер], согласно которому общая площадь земельного участка 500 кв.м.. Однако, поставить земельный участок на кадастровый учет в настоящее время не предоставляется возможным в связи с тем, что истец не является его собственником. С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит: признать за ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, право собственности на наследственное имущество – земельный участок [Номер] общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] [ ... ]

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности [ ... ]) в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом [ ... ] Представил отвыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал и просил в его удовлетворении отказать, указав, что истцом не представлены доказательства невозможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок в административном порядке [ ... ]

Третье лицо - [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что распоряжением главы администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Садоводческому товариществу [Номер] (СНТ «Н») для ведения садоводства был предоставлен земельный участок площадью 122,5 га для ведения садоводства [ ... ] Членам садоводческого товарищества были переданы земельные участки в собственность для ведения садоводства, согласно прилагаемого списка [ ... ]

Согласно указанному списку [ФИО 1] был передан земельный участок [Номер], общей площадью 500 кв.м..

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умерла, что подтверждается свидетельством о смерти [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Наследником по закону после смерти [ФИО 1], являются её дочери: ФИО1 (до заключения брака - [ФИО 1]) и [ФИО 2] (до заключения брака [ФИО 1]), что подтверждается свидетельствами о рождении ОР [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] копиями свидетельств о заключении брака [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]). Также факт родства истицы с умершей [ФИО 1] подтверждается справкой из ООО «[ ... ]», согласно которой [ФИО 1] постоянно до дня смерти проживала по адресу: [Адрес] совместно с ней на день смерти проживала дочь ФИО1 [ ... ]

Согласно сообщению от нотариуса ФИО3 от [ДД.ММ.ГГГГ]. после смерти умершей [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ]. заведено наследственное дело [Номер] по заявлению ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ]., наследственное имущество состояло только из акций ОАО «Г» [ ... ]

Согласно сообщению от нотариуса ФИО3 от [ДД.ММ.ГГГГ]. после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. было открыто наследственное дело [Номер], наследницей, принявшей наследство является дочь наследодателя ФИО1, заявленное наследственное имущество состояло из акций ОАО «Г», [ДД.ММ.ГГГГ]. свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные акции было выдано на имя ФИО1, иное имущество не заявлялось и свидетельства о праве на наследство не выдавались [ ... ]

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес] стоит на кадастровом учете и имеет [Номер], данные о правообладателе отсутствуют [ ... ]

Согласно техническому отчету ООО «З» площадь по инвентаризации земельного участка составила – 500 кв.м., границы спорного земельного участка согласованы собственниками прилегающих земельных участков [ ... ]

Из материалов дела также следует, что, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по настоящее время, ФИО1 является членом СНТ «Н» и за ней закреплен земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый [Номер], что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «Н», выпиской из списка членов СНТ и справкой [ ... ]

Из представленных доказательств установлено, что указанное имущество в виде спорного земельного участка после смерти [ФИО 1] фактически принято ее дочерью ФИО1, которая обрабатывает земельный участок, принимает меры к его сохранности. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела, в частности членской книжкой, в которой отражено внесение взносов после смерти наследодателя [ ... ]

В связи с чем, ФИО1, приняла наследство после смерти своей матери [ФИО 1], а [ФИО 2] в наследственные права на земельный участок намерения вступать не имеет. Земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти [ФИО 1].

Учитывая изложенное, исковое требование о признании права собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу [Адрес] площадью 500 кв.м., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации [Адрес] о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после умершей [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], площадью 500 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок [Номер] общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: [Адрес]

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гаранина Е.М