Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018~М-1203/2018 М-1203/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1486/2018

Дело № 2-1486/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 5 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Смирновой А.А.,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Город Можга» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой с привлечением отдела ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального образования «Город Можга».

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований ст. ст. 3, 6, 11, 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Администрацией МО «Город Можга» не приняты своевременные меры по приведению дорог в соответствие с требованиями государственных стандартов. Состояние улично-дорожной сети в городе Можге не соответствует требованиям п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В частности проверкой установлено, что на участке дороги, расположенном в районе перекрестка улиц Нагорная и Кирова вблизи <***> по всей ширине проезжей части имеется выбоина длиной 2 м., шириной 1 м. 50 см, глубиной 6 см.

На основании изложенного, прокурор просит (с учетом уточнения) возложить на Администрацию МО «Город Можга» обязанность устранить выбоины по всей ширине проезжей части на участке дороги, расположенном в районе перекрестка улиц Нагорная и Кирова, вблизи <***>, путем их асфальтирования и выравнивания в срок до 01.10.2019 г.

В судебном заседании помощник прокурора Смирнова А.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, пояснила, что в установленный срок выявленные нарушения будут устранены.

Представитель третьего лица МБУ «Управление заказчика» ФИО3 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, суду пояснила, что МБУ «Управление заказчика» г. Можги выполняет муниципальное задание по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог посредством заключения муниципального контракта и в пределах выделенных на эти цели денежных средств.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

30.08.2018 г. Можгинской межрайонной прокуратурой с привлечением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального образования «<***>».

В ходе проверки установлено, что на участке дороги, расположенном в районе перекрестка улиц Нагорная и Кирова вблизи <***> по всей ширине проезжей части имеется выбоина длиной 2 м., шириной 1 м. 50 см, глубиной 6 см., что не соответствует требованиям пунктов 3.1.1, 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (пункт 3.1.1).

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (пункт 3.1.2).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения прокурора в суд с рассматриваемым иском.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность ответчика по обеспечению безопасности дорожного движения на дорогах в границах населенного пункта закреплена пунктом 5 части 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Следовательно, обязанность по устранению вышеуказанных нарушений требований государственного стандарта при содержании автомобильных дорог возлагается на Администрацию муниципального образования «Город Можга».

Согласно разделу 1 ГОСТ Р 50597-93, все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представитель ответчика не оспаривал. Поскольку нарушение вышеуказанных требований ГОСТ Р 50597-93 на перекрестке дорог улиц Нагорная и Кирова города Можги создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

С учетом характера спора, объема действий, которые необходимо совершить для восстановления нарушенного права, мнения участников процесса, суд полагает возможным определить для исполнения срок, предложенный прокурором.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Город Можга» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Можга» в срок до 01.10.2019 г. устранить выбоины по всей ширине проезжей части на участке дороги, расположенном в районе перекрестка улиц Нагорная и Кирова, вблизи <***>, путем их асфальтирования и выравнивания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- Ю.А. Кожевникова