Решение № 2-2989/2021 2-2989/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2989/2021

78RS0005-01-2021-000002-92

Дело № 2-2989/2021 15 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Косухине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 7700 рубля 96 коп., процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 9998 рублей 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 05 апреля 2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 210000 рублей 00 копеек. При получении денежных средств от Истца Ответчиком была написала Расписка от 05.04.2018 г. Согласно Расписке Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 05.10.2018 г. По состоянию на 05.10.2018 г. Ответчиком была возвращена лишь часть денежных средств - 135000 рублей 00 копеек. Расписка о получении Истцом части денежных средств не составлялась. В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 75000 рублей 00 копеек. Ответчик отказывается возвращать оставшуюся часть денежных средств, уклоняется от ее уплаты во внесудебном порядке. Проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2018 г. по 17.09.2018 г. составляют 7700 рублей 96 коп. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2018 г. по 19.10.2020 г. составляют 9998 рублей 73 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.53), представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.04.2018 года между ФИО1 (истец, займодавец) и ФИО2 (ответчик, заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 210000 рублей и обязался возвратить долг в срок до 05.10.2018 года.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа суду представлен оригинал расписки от 05.04.2018 года (л.д.26).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец, по состоянию на 05.10.2018 года ответчиком была возвращена лишь часть денежных средств в размере 135000 рублей 00 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 75000 рублей 00 копеек.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа в размере 75000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 05.04.2018 года по 05.10.2018 года в размере 7700 рублей 96 копеек, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 06.10.2018 года по 19.10.2020 года в размере 9998 рублей 73 копеек, согласно представленному расчету (л.д. 3-оборот, 4).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа, а также процентов за нарушение срока возврата суммы займа, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 2981 рубля 00 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 к ФИО2 задолженность по договору займа от 05.04.2018 года в размере 75000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05.04.2018 года по 05.10.2018 года в размере 7700 рублей 96 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 06.10.2018 года по 19.10.2020 года в размере 9998 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 рубля 00 копеек, а всего взыскать 95680 (девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.