Решение № 2-13092/2024 2-1761/2025 2-1761/2025(2-13092/2024;)~М-11642/2024 М-11642/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-13092/2024

УИД № 72RS0014-01-2024-017629-88

Дело № 2-1761/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Север» к ФИО2 о расторжении договора поставки природного газа,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Север» (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик) о расторжении договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, квартал №, участок по ГП №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и ответчиком заключен договор поставки природного газа №. Учет газа по данному договору осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки помещения сотрудниками поставщика газа произведен выход на место, и в результате обследования выявлено, что помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности - «СТО». Факт использования данного помещения для предпринимательской деятельности зафиксирован в акте, фотографиях. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо об устранении нарушений при использовании природного газа и ДД.ММ.ГГГГ - соглашение о расторжении договора поставки природного газа. Ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр направлено заявление о проведении проверки в отношении использования земельного участка ответчика. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из Росреестра, которым ответчику вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Поскольку ответчик не использует в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> природный газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, использует данное помещение для коммерческой, деятельности (теплицы), зарегистрирован по иному адресу, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть применены к заключенному договору поставки газа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, р-н <адрес>-<адрес>, <адрес>, квартал №, участок по ГП №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Север» (поставщик) и ФИО1 (абонент) ответчиком заключен договор поставки природного газа №.

По условиям договора ответчик обязался использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки помещения сотрудниками поставщика газа произведен выход на место и в результате обследования выявлено, что помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности - «СТО». Факт использования данного помещения для предпринимательской деятельности зафиксирован в акте, фотофиксацией.

Указанное обстоятельство ответчиками в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо об устранении нарушений при использовании природного газа и ДД.ММ.ГГГГ - соглашение о расторжении договора поставки природного газа.

Ответ ФИО1 на уведомления истца в материалы гражданского дела не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр направлено заявление о проведении проверки в отношении использования земельного участка ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из Росреестра, которым ответчику вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Ответчик не использует в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> природный газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодек Российской Федерации не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении организации допускается только после перевода такого помещения в нежилое помещение.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлен перечень отношений, на которые действие Правил поставки не распространяются. К ним, в том, числе относятся отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, принимая во внимание, что предметом договора явилась поставка газа исключительно для коммунально-бытовых нужд, при этом, судом установлено, что фактически ответчик использует природный газ для нужд, связанных с коммерческой деятельностью, что не соответствует условиям договора, приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, договор поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Север» – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Север» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев