Постановление № 5-417/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-417/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 октября 2018 г.

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2018 г. в 14 часов 20 минут на 53 км + 200 м автодороги «ФИО2- Таганрог- граница Украины» водитель ФИО1, управлял автотранспортным средством марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения после употребления марихуаны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 23.06.2018 г. в 14 часов 20 минут на 53 км + 200 м автодороги «ФИО2- Таганрог- граница Украины» водитель ФИО1, управлял автотранспортным средством марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует пункту 3 вышеназванных Правил.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 в момент освидетельствования находился в состоянии опьянения.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания правонарушителю суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение: он холост, детей не имеет, работает.

Отягчающим вину обстоятельством суд, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.18, 12.5, 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административный штраф с лишением права управления транспортными средствами сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет <***> в Отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616401001, ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461186010013606.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: