Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1179/2019

Дело № 2-1179/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в помещение для приостановления подачи газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» доступ к газовым коммуникациям и газовому оборудованию помещения по адресу - 426023, <адрес> путем: открытия ворот для проезда на территорию участка, открытия дверей для доступа к внутридомовым газопотребляющим приборам, освобождения проходов и свободного пространства вокруг элементов газовой сети и газового оборудования и другим действиям, необходимым для проведения работ по приостановлению поставки газа - не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование мотивировано тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – истец) поставляет ответчикам природный газ, доставляемый по газораспределительной сети. Ответчики владеют зданием по адресу поставки газа на праве совместной собственности с марта 2018 г. На текущий момент у истца (поставщика газа) отсутствует информация о заключении ответчиками (абонентами) договора со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ТО ВДГО ВКГО). Согласно п.п. «е» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила поставки газа), отсутствие указанного договора является основанием для одностороннего приостановления поставщиком своих обязательств. Реализуя данное право, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» направило ответчикам уведомление об обязанности заключить договор ТО ВДГО ВКГО. Этим же уведомлением истец сообщил о запланированном приостановлении поставки газа в случае отсутствия действующего договора. Абоненты информацию о заключении договора ТО ВДГО ВКГО в адрес поставщика не направили. В назначенную дату сотрудники истца выехали по адресу поставки для проведения работ по отключению, однако доступ к газовым коммуникациям и оборудованию, расположенным на территории дома им предоставлен не был (акт выполненных работ с отметкой об отсутствии допуска прилагается). Проведение работ без доступа на территорию участка признано невозможным в связи с конструктивным расположением газопровода. Таким образом, исполнение работ по приостановлению поставки газа было сорвано по вине ответчиков. Отсутствие надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляемого специализированной организацией, создает угрозу жизни и безопасности граждан и является причиной возникновения аварийных ситуаций.

Определением суда от 25.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено АО «Газпром газораспределение Ижевск».

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом посредством направления судебной корреспонденции по месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о невручении судебной корреспонденции ответчикам по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. В силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - АО «Газпром газораспределение Ижевск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее Правила поставки газа).

В соответствии с п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с подп. «а» п. 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг), в число которых входит техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.п. «е» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Пунктом 46 Правил поставки газа предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и ФИО2 12.07.2018 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № по адресу: 426049, <адрес>.

Судом установлено, что истец поставляет ответчикам природный газ, доставляемый по газораспределительной сети.

В отношении газоснабжения установлена обязанность потребителя обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования, в том числе путем своевременного заключения договора о техническом обслуживании данного оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно сообщению истца у ответчиков отсутствует договор со специализированной организации о техническом обслуживании и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ТО ВДГО ВКГО), расположенного по адресу: <адрес>.

30.05.2018 во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа, истец направлял ответчику ФИО1 уведомление о приостановлении подачи газа в связи с отсутствием договора ТО ВДГО и (или) ВКГО № 239-ФЛ от 30.05.2018 заказным письмом с уведомлением, в котором сообщил о необходимости заключить договор ТО ВДГО ВКГО со специализированной организацией, сообщив также о планируемом приостановлении подачи газа в случае отсутствия действующего договора 30.07.2018 года в промежуток времени с 09.00 час. до 12.00 час.

30.07.2018 представителем истца ФИО4 составлен акт выполненных работ по обслуживанию газового оборудования от 30.07.2018, из которого следует, что состоялся выезд по адресам: …<адрес> …, без предоставления доступа.

Таким образом, ответчик препятствует проведению мероприятий по приостановлению подачи газа.

В свою очередь, истец не может реализовать свое законное право и приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в связи с отсутствием доступа в помещение ответчика для проведения соответствующих технических работ по приостановке подачи газа.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26.08.2019 №№, № собственниками здания и земельного участка по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 (совместная собственность).

Поскольку именно ответчики являются собственниками жилого помещения, на них возлагается обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

При этом суд отмечает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 46 Правил поставки газа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в отсутствие заключенного договора на ТО ВДГО и (или) ВКГО со специализированной организацией имеются основания для приостановления газоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, истцом соблюдены требования об уведомлении абонентов о предстоящем приостановлении подачи газа, в материалах дела имеются доказательства того, что ответчиками не представлена возможность в допуске специалистов для приостановления подачи газа, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет подлежащим ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6000 руб. в равных долях, т.е. с каждого по 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в помещение для приостановления подачи газа удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» доступ к газовым коммуникациям и газовому оборудованию здания по адресу - 426023, <адрес> путем: открытия ворот для проезда на территорию участка, открытия дверей для доступа к внутридомовым газопотребляющим приборам, освобождения проходов и свободного пространства вокруг элементов газовой сети и газового оборудования и другим действиям, необходимым для проведения работ по приостановлению поставки газа - не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., то есть с каждого по 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2019 года.

Судья И.В. Савченкова