Решение № 2-2934/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2934/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 октября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 999,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 429,99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита на сумму 442 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно параметрам потребительского кредита, составляет 10 962 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 522 999,06 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком ФИО1 была направлена претензия о полном погашении задолженности, но в установленные сроки указанное требование выполнено не было. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита на сумму 442 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно параметрам потребительского кредита, составляет 10 962 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 999 руб. 06 коп., из которых: 388 437,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 083,62 руб. - просроченные проценты, 113 527,87 руб. - текущие проценты, 15 949,71 руб. - штрафные проценты.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 429,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 999 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин