Решение № 2-2363/2021 2-2363/2021~М-2277/2021 М-2277/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2363/2021Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело<№> 64RS0<№>-91 Именем Российской Федерации 19 июля 2021 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий, заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий. В обоснование заявленных требований указано, что отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <№> в составе Управления МВД России по г. Саратову СУ Управления МВД России по г.Саратову, <Дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Расследованием установлено, что <Дата> примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде <№><адрес>у г. Саратова при помощи неустановленного предмета причинил вред здоровью ФИО3 средней тяжести. Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> гражданину ФИО3, <Дата> года рождения, оказана медицинская помощь в рамках территориальной программы ОМС в медицинских организациях <адрес>, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, а именно <Дата> был осуществлен вызов скорой помощи ГУЗ «СГССМП», стоимость которого составила 2247 рублей 00 копеек. Также в связи с причиненным вредом потерпевшему <Дата> за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь ГУЗ «Саратовская городская поликлиника <№>» на сумму 396 рублей 40 копеек; в период с <Дата> по <Дата> за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница <№> им. Ю.Я. Гордеева» на общую сумму 27699 рублей 75 копеек, которая в силу ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и ст.1064 ГК подлежит возмещению ответчиком. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> был извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального фонда. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В силу ст.167 дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, частично обозрев материалы уголовного дела 1-<№>, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от <Дата> №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. В силу ст.8 Федерального закона от <Дата> №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Как следует из ст.12 вышеуказанного закона, страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. На основании ч.1 ст.31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В судебном заседании установлено, что приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. В соответствии с данным приговором суда ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО3 Указанным приговором за заместителем прокурора <адрес> г.Саратова, действующего в интересах Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО3, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В связи с причиненным вредом здоровью, согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, ФИО3 оказана медицинская помощь в рамках территориальной программы ОМС в медицинских организациях <адрес>, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, а именно: <Дата> был осуществлен вызов скорой помощи ГУЗ «СГССМП», стоимость которого составила 2247 рублей 00 копеек, также за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь ГУЗ «Саратовская городская поликлиника <№>» на сумму 396 рублей 40 копеек; в период с <Дата> по <Дата> за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница <№> им. Ю.Я. Гордеева» на сумму 27699 рублей 75 копеек. Всего на лечение потерпевшего были затрачены денежные средства на сумму 30343 руб. 15 коп. Оплата лечения потерпевшего произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. В силу ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <Дата><№>-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Вышеуказанная норма регулирует отношения по возмещению затрат на лечение потерпевших государству, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1110 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 30343 руб. 15 коп. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1110 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В. Попильняк Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Заводского района (подробнее)Судьи дела:Попильняк Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |