Приговор № 1-434/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-434/2018

< >

№ 1-434/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 мая 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Дмитриевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беланова В.Н.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, будучи предупрежденной сотрудником 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> К. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно поставила подпись в заявлении о совершенном в отношении нее преступлении, которого в действительности не совершалось, умышленно сообщила о совершении в отношении нее С. преступления, а именно о том, что С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей физической расправой, кухонным ножом, в результате чего она испугалась за свою жизнь. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Беланов В.Н. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель Дмитриева Е.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, < > имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется неудовлетворительно, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, ее раскаяние, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым копии листов из книги учета сообщений о происшествиях хранить в материалах дела.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: копии двух листов из книги учета сообщений о преступлениях хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Председательствующий судья < > Лашманова О.Е.