Решение № 2-538/2018 2-538/2018~М-552/2018 М-552/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-538/2018

Дело № 2-538/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Адыкаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2014г. в сумме 25536 руб. 66 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.04.2014г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 54700 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 27.09.2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 22.04.2014г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 25536 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 14804,27 руб., проценты – 5308,47 руб., комиссии – 5423,92 руб. Уведомление об уступке прав и досудебное требование направлялось ответчику. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27.09.2017г. (с момента переуступки права требования) не производилась и на 18.05.2018г. составляет 25536 руб. 66 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду неизвестна.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оформлено заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», на условиях указанных в заявлении – анкете, т.е. общая сумма кредита – 54700 руб., срок кредита – 24 мес., процентная ставка – 31,25 %, сумма первоначального взноса наличными – 9650 руб., размер первого ежемесячного платежа – 3638 руб. 54 коп., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 3639 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 3632,02 руб., полная сумма, подлежащая выплате – 87318,44 руб.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ОАО «ОТП Банк» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в сумме 54700 руб. по поручению клиента для оплаты товара, что подтверждается информацией по договору и свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств перед заемщиком.

Из выписки по счету поп договору следует, что обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом ( сведения о внесении ежемесячных платежей за май, август, ноябрь 2015г., январь и февраль 2016г. в выписке отсутствуют).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.04.2014г. составляет 25536 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 14804,27 руб., проценты – 5308,47 руб., комиссии – 5423,92 руб.

Ответчик в судебное заседание свой расчет, оспаривающий правильность расчета истца, и платежные документы, подтверждающие оплату задолженности, не представил.

Из справки о состоянии вклада в АО «Сбербанк России», представленной ответчиком следует, что 3674,93 руб. списывалась ежемесячно до апреля 2015г. Из объяснений ответчика следует, что сумма 3674,93 руб. перечислялась с карты в счет погашения задолженности в АО «ОТП Банк».

Доказательств о том, что ежемесячные платежи за май, август, ноябрь 2015г., январь и февраль 2016г. перечислены на счет АО «ОТП Банк» не имеется.

В судебном заседании сторонами не доказано, что другие списанные со счета суммы перечислены на счет АО «ОТП Банк».

27 сентября 2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 22.04.2014г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 25536 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 14804,27 руб., проценты – 5308,47 руб., комиссии – 5423,92 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 25536 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с учетом размера подлежащей взысканию задолженности по договору, суд определил взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 966 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2014г. в сумме 25536 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 966 руб. 10 коп.

ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2018 года.

Председательствующий Е.В. Айманова