Решение № 2-1501/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-1501/2023

Дело №2-1501/2023

УИД: 23RS0047-01-2023-008543-34


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 декабря 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 547 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору микрозайма «Стандартный» №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1, заемщик ФИО1 получил займ в размере 40 219 рублей на срок до 29.01.2022, под уплату 365% годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

Истец указывая, что заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 547 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 40 219 рублей, проценты за пользование займом – 60 328 рублей 50 копеек, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 210 рублей 95 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу. Судебная корреспонденция направлялась по адресу: город <адрес> однако повестка возвращена с отметкой почтамта об истечения срока хранения. Этот же адрес указан самим ответчиком как адрес его регистрации и фактического проживания при заключении договору займа, о перемене места жительства ФИО1 не уведомлял.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключён договор микрозайма «Стандартный» № о предоставлении потребительского займа в размере 40 219 рублей, срок возврата кредита - 29.01.2022.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику установлено 6 платежей, каждый платеж по договору составляет 10 627 рублей 00 копеек, за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10 629 рублей 50 копеек. Даты уплаты платежей по договору: 15.11.2021, 30.11.2021, 15.12.2021, 30.12.2021, 14.01.2022, 29.01.2022.

ООО «МКК Скорость Финанс» выдало заемщику денежные средства в размере 40 219 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил обязательства по договору займа, не соблюдал график погашения суммы долга.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) №№ от ДД.ММ.ГГГГ

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 40 219 рублей, проценты за пользование суммой основного долга – 60 328,50 рублей, с учетом изменений ФЗ №554 от 27.12.2018 всего сумма долга составляет 100 547 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив факт нарушения заемщиком условий договора, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере 79 рублей 80 копеек. Указанные расходы документально подтверждены, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

К судебным расходам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая требования ООО «МКК Скорость Финанс» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «МКК Скорость Финанс» понесло расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 210,95 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 40 219 (сорок тысяч двести девятнадцать) рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 60 328 (шестьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 (три тысячи двести десять) рублей 95 копеек, а всего в размере 108 838 (сто восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов