Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1142/2020

Дело № 2-1142/2020

УИД 28RS0023-01-2020-001612-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Плетюховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает ответчикам услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Ответчики своих обязательств по оплате услуг не выполняют. За период с 01 сентября 2017 года по 22 июля 2019 года ответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 77 422 рубля 37 копеек. Ссылаясь на ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01 сентября 2017 года по 22 июля 2019 года в сумме 77 422 рублей 37 копеек, пени за период с 11 октября 2017 года по 21 февраля 2020 года в сумме 15 729 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика в сумме 840 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «ЖДК-Энергоресурс» надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель ответчика просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, от ФИО2 поступило ходатайство и возражение на исковое заявление.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ООО «ЖДК-Энергоресурс» и ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

03 февраля 1997 года муниципалитетом г. Тынды на основании ордера №10003 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО1, как работнику ДОП-2.

В судебном заседании установлено, что согласно справки (выписки из домовой книги) совместно с ФИО1, зарегистрированы: дочь ФИО3 с 12 июня 1997 года по настоящее время, а сын ФИО4 и супруга ФИО2 с 2005 года по 25 июля 2019 года.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписки из лицевого счета <***> о начислениях за жилое помещение абонентами <адрес> указаны ФИО1, ФИО3, ФИО2, за которыми числится задолженность в размере 77422 рубля 37 копеек.

Ответчики получают тепловую энергию для отопления квартиры и горячее водоснабжение на основании фактического подключения, что не оспаривалось ими.

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и в соответствии со ст.155-157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что истец оказывал ответчикам услуги по тепловодоснабжению, ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказанные услуги за период с 01 сентября 2017 года по 22 июля 2019 года по квартире 3 дома 19 по ул. Советская, в г. Тынде Амурской области, абоненты зарегистрированные в ней имеют задолженность перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» в размере 77422 рубля 37 копеек.

Ответчиком ФИО2 представлены суду возражения на исковые требования истца, из которых следует, что она выехала из <адрес> в 2013 году, переехав в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>, пер. Проселочный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Из свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО6 /л.д. 57/.

Согласно справке Администрации Ингодинского административного городского округа «<адрес>» от 28.09.2020 года № 938 ФИО7 (ФИО8) зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, пер. Проселочный, <адрес> 08.04.2013 г. по 04.04.2018 г. и с 10.07.2018 г. по 19.07.2023 г. /л.д. 54/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 прекратила быть членом семьи нанимателя с 14 февраля 2014 года, в связи с чем обязанность по уплате коммунальных услуг за период 01 сентября 2017 года по 22 июля 2019 года у нее не возникла.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО9

От ответчиков ФИО1, ФИО3 доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги не представлены.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом, составляет 15 729 рублей 76 копеек.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с положениями ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» и взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 за период с 01 сентября 2017 года по 22 июля 2019 года задолженность за оказанные услуги в сумме 77422 рубля 37 копеек.

Следовательно, исходя из цены иска в размере 77422 рубля 37 копеек, государственная пошлина составляет 2522 рубля 67 копеек.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривается солидарного взыскания.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по возврату госпошлины должна быть возложена на ФИО1, в сумме 1261 рубль 33 копейки, на ФИО3 в сумме 1 261 рубль 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК – Энергоресурс» задолженность за оказанные услуги за период с 1 сентября 2017 года по 22 июля 2019 года в сумме 61 692 рубля 61 копейка, пени в сумме 15 729 рублей 76 копеек, всего 77 422 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261 рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261 рубль 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2020 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина