Постановление № 1-27/2020 4-1-27/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

дело №4-1-27/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сертолово 8 июля 2020 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Заваруева А.В., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, при секретаре Аверьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по призыву до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по ч.1 ст.335 УК РФ в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, и сопряженное с насилием, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, в помещении чайной войсковой части № находясь при исполнении обязанностей военной службы, желая показать свое мнимое превосходство над <данные изъяты> Потерпевший №1, будучи недовольным отказом последнего угостить его едой, в нарушение требований ст. 16, 19, 67 и 161 УВС ВС РФ и ст.3-4 ДУ ВС РФ, из хулиганских побуждений, потребовал от Потерпевший №1 выйти из чайной и, находясь за зданием офицерского общежития, умышленно нанёс потерпевшему один удар ладонью правой руки в область левого уха, завалил броском через бедро на землю и в процессе борьбы нанес еще один удар ребром ладони правой руки в область левого глаза, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, а также не вызвавшие вреда здоровью телесные повреждения в виде одного кровоподтека в области век левого глаза и одного кровоподтека в области левой ушной раковины.

После исследования в судебном заседании всех доказательств по делу защитник-адвокат Заваруев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатил потерпевшему 100 тысяч рублей, претензий у потерпевшего к нему не имеется. После разъяснения последствий такого решения ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Торосян полагал возможным прекратить данное уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием предусмотренных для этого законом оснований.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержали и пояснили, что подсудимый перед потерпевшим извинился и загладил причиненный преступлением вред, выплатив ему 100 тысяч рублей.

Разрешая ходатайство подсудимого ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основным непосредственным объектом преступления в данном деле является установленный порядок прохождения военной службы, воинские правоотношения. Дополнительный непосредственный объект - неприкосновенность личности военнослужащего, его здоровье, честь и достоинство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что насильственные действия по отношению к потерпевшему нарушением уставного порядка в воинском подразделении не сопровождались, поскольку совершены в отсутствие других военнослужащих за зданием общежития, а после совершения преступления ФИО2 отметился безупречным поведением, не совершая дисциплинарных проступков.

При таких обстоятельствах, хотя совершенное ФИО2 деяние посягает, в том числе и на охраняемые законом публичные интересы военной службы, в данном конкретном случае это не расценивается судом в качестве препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени, в связи с чем у суда не имеется сомнений в заглаживании подсудимым причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, передал потерпевшему 100 тысяч рублей, положительно характеризовался в период прохождения военной службы и после совершения противоправного деяния.

Учитывая вышеизложенное и то, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты устанавливается в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.335 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя: УФК по <адрес> (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с №); ИНН:№; КПП:№; ОКТМО:№ БИК:№; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: №; КБК:№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Смирнов