Решение № 2-2004/2024 2-2004/2024~М-1813/2024 М-1813/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2004/2024

№ 2-2004/2024

№ 58RS0018-01-2024-002766-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, указав, что 19.11.2021 заключило с ФИО1 кредитный договор № 0113-RR3/00136, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в размере 500871 руб. 43 коп., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,3 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием задолженности банк направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный срок.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 30.01.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 321675 руб. 39 коп., из них 313345 руб. 39 коп. – задолженность по кредиту, 7134 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 1011 руб. 31 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 183 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № 0113-RR3/00136 от 19.11.2021 в размере 321675 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6416 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 заключен кредитный договор № 0113-RR3/00136, по которому банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 500871 руб. 43 коп., под 6,3 % годовых, сроком до 19.05.2026.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту индивидуальные условия договора), размере ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 10680 руб. 00 коп. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 54 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 19.12.2021, далее 19 (девятнадцатое) число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 13 индивидуальных условий договора).

Договор оформлен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С индивидуальными и общими условиями договора, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями в индивидуальных условиях договора.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «Банк Уралсиб» 28.12.2023 направило ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору и уведомление о расторжении договора с 29.01.2024.

Однако, требования банка ответчиком исполнены не были, задолженность по договору до настоящего времени не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

При определении суммы основного долга, процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № 0113-RR3/00136 от 19.11.2021 в размере 321675 руб. 39 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6416 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт Данные изъяты) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 0113-RR3/00136 от 19.11.2021 в размере 321675 руб. 39 коп., в том числе 313345 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 7134 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 1011 руб. 31 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 183 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина