Решение № 2-3058/2026 2-3058/2026~М-1556/2026 М-1556/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-3058/2026

УИД 65RS0001-01-2026-003063-62

Дело № 2-3058/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

25 марта 2026 года в суд поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 304 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 12 октября 2025 года по вине ответчика, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № В результате указанного ДТП последнему автомобилю причинены механические повреждения. Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 304 700 рублей, и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства электронной заказной почтой, которая вернулась в суд по истечению срока хранения.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 этого же Закона страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Случаи, не относящиеся к страховому риску, оговорены в ст. 6 указанного Закона.

Случаи, когда страховая организация приобретает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, оговорены в ст. 14 указанного Закона. К таким случаям, в частности, относится случай управления транспортным средством водителем, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2025 года в районе дома № <адрес> по вине ФИО1, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошло столкновение со стоящим впереди автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате указанного ДТП последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Определением от 16 октября 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии №.

При этом, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, не вписан в полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

Согласно акту о страховом случае от 29 октября 2025 года, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей ФИО страховое возмещение в размере 304 700 рублей.

Решая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд считает установленным, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не вписанного в полис <данные изъяты>, доказательств, подтверждающих обратное в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем, он обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Исходя из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 304 700 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 304 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей 50 копеек. Всего: 314 817 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.