Решение № 2-1670/2018 2-1670/2018~М-1576/2018 М-1576/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - покупатель, потребитель) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 (далее по тексту также - продавец), в котором просит: обязать ответчицу расторгнуть договор купли-продажи товара дистанционным способом от 27.12.2017; взыскать с ФИО2 в его пользу: уплаченные за товар 19134 рубля 50 копеек; неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 19134 рубля 50 копеек; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 19134 рубля 50 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей; штраф за несоблюдение ответчицей в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 26.12.2017 им был оформлен заказ в интернет - магазине <данные изъяты> на приобретение двух вентиляторов <данные изъяты> общей стоимостью 862 рубля 40 копеек; SSD диска 120 Гб <данные изъяты> стоимостью 4650 рублей 10 копеек; внешнего жесткого диск 8000 Гб <данные изъяты> стоимостью 13622 рубля. Общая стоимость заказа с учетом скидки составила 19134 рубля 50 копеек. Товар был оплачен в полном объеме. Срок доставки товара доведен до покупателя в устной форме: в течение 14 дней (до 10.01.2018). Своих обязательств ответчик не исполнил, товар не был доставлен. В связи с этим 22.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате переданной за товар денежной суммы. Ответа на неё не последовало (л.д.2-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Он пояснил, что после формирования заказа ему предложили прийти в офис, располагавшийся в торговом центре <данные изъяты> в г. Смоленске и предварительно оплатить товар, что он и сделал. Денежные средства у него принимал мужчина.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством средств телевизионной связи (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения указанного договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу п.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - закон) потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.23.1 закона).

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 закона).

За нарушение предусмотренного ст. 22 закона срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст.23 закона).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст.401 ГК РФ).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.450.1 предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 №612 (далее - Правила) договор продажи товара дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара.

Покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи. При этом продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования (п.21 Правил).

В соответствии с п.23 Правил, продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении.

26.12.2017 сформирован заказ № (л.д.7), из которого следует, что ФИО1 заказал в интернет - магазине компьютерной техники <данные изъяты> следующие товары:

1. вентилятор <данные изъяты>;

2. SSD диск 120Гб <данные изъяты>;

3. Внешний жесткий диск 8000 Гб <данные изъяты>.

Общая стоимость заказа составила 19134 рублей 50 копеек.

В этот же день покупателю было предложено предварительно уплатить указанную сумму (л.д.21).

27.12.2017 данная сумма была уплачена ФИО1 ИП ФИО2, что подтверждается квитанцией, на которой имеется и оттиск печати ответчицы (л.д.8).

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и, помимо прочего, осуществляет деятельность по торговле компьютерами, переферийными устройствами к ним (л.д.13-15).

22.02.2018 истец в том же месте, где вносил плату за товар, обратился к ФИО2 с заявлением о возврате стоимости заказа (л.д.9).

Доказательств того, что ответчик понес расходы в связи с доставкой от потребителя возвращенного товара не представлено.

Из вышеизложенных доказательств следует, что истец дистанционным способом заключил договор купли - продажи товара. До передачи ему товара он потребовал возврата денег, которые внес в качестве предоплаты. В десятидневный срок денежные средства ему возвращены не были.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ИП ФИО2 нарушены права ФИО1 и его требования о взыскании уплаченной суммы, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, длительность нарушения прав, цену заказа, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Требование истца о возврате денежных средств должно было быть исполнено до 05.03.2018. За период с 05.03.2018 до 28.09.2018 (207 дней) сумма неустойки составит 39608 рублей 42 копейки. Поскольку неустойка не может превышать цену товара, то с ИП ФИО2 следует взыскать 19134 рублей 50 копеек.

С учетом подлежащих взысканию сумм, сумма штрафа составит 21634 рубля 50 копеек ((19134,50+19134,50+5000)х50%=21634,50).

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

В исследованных в судебном заседании доказательствах не содержится сведений о сроке передачи товара покупателю.

Возможность определить срок передачи товара покупателю отсутствует. Доказательств того, что ФИО1 до 22.02.2018 предлагал ответчику исполнить договор не представлено.

22.02.2018 истцом было заявлено о возврате денежных средств. Такие действия истца нельзя расценить иначе, как отказ от договора, который допускается законом.

При таких обстоятельствах следует признать, что договор купли продажи прекращен 22.02.2018, судебного решения для его прекращения (расторжения) не требуется.

В тех случаях, когда истец освобожден от несения судебных расходов, они взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

Исходя из взысканных сумм и характера требований в удовлетворение требований которых они взыскиваются, с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 1997 рублей 11 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 19134 рубля 50 копеек, неустойку - 19134 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф 21634 рубля 50 копеек, а всего 64903 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

В удовлетворении требования о расторжении договора отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 1997 (одну тысячу девятьсот девяносто семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: