Решение № 2А-1638/2019 2А-1638/2019~М-1610/2019 М-1610/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-1638/2019

Дело № 2а-1638/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элиста (далее по тексту – ИФНС по г. Элиста, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что несовершеннолетняя ФИО7 на праве собственности обладает с 1 сентября 2008 г. квартирой, площадью 73,99 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7 является плательщиком налога на имущество. Инспекцией были направлены ФИО7 уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить налоги. Однако задолженность не погашена, в связи с чем ФИО7 направлены требования об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 декабря 2018 г. судебный приказ № от 29 декабря 2018 г. о взыскании с ФИО7 налога и пени отменен. Просит взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, налог на имущество за 2015 г. в размере 192 руб., за 2014 г. в размере 163 руб. 73 коп., пени по налогу на имущество в размере 25 руб. 66 коп., всего 385 руб. 39 коп.

Представитель ИФНС России по г. Элисте, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7., в судебное заседание не явился, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности по налогу и пени в полном объеме.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 400 и ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, в частности квартиру.

В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела несовершеннолетняя ФИО2 с 1 сентября 2008 г. является собственником квартиры, площадью 73,99 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 552817 от 27 мая 2015 г. об уплате до 1 октября 2015 г. налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 167 руб. 73 коп.; уведомление № 140931454 от 6 августа 2016 г. об уплате до 1 декабря 2016 г. налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 192 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО7 обязанности по уплате налога Инспекция направила требования № 93466 от 22 мая 2015 г., № 7939 от 12 октября 2016 г., № 2868 от 23 марта 2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 декабря 2018 г. судебный приказ № 2а-2921/2018, вынесенный 19 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с законного представителя несовершеннолетней ФИО7 – ФИО1 недоимки по налогу на имущество, пени, на общую сумму 385 руб. 54 коп. отменен.

Вместе с тем согласно чек-ордерам от 7 июня 2019 г. административным ответчиком полностью оплачен налог на имущество, пени по нему на сумму 385 руб. 54 коп.

Исходя из того, что административным ответчиком задолженность по оплате налога и пени погашена в полном объеме, то оснований для удовлетворения административных исковых требований Инспекции у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает во взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, налог на имущество за 2015 г. в размере 192 руб., за 2014 г. в размере 163 руб. 73 коп., пени по налогу на имущество в размере 25 руб. 66 коп., всего 385 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, о взыскании налога на имущество за 2015 г. в размере 192 руб., налога на имущество за 2014 г. в размере 163 руб. 73 коп., пени по налогу на имущество в размере 25 руб. 66 коп., всего 385 руб. 39 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова