Постановление № 05-0324/2025 5-324/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 05-0324/2025

Дело № 5-324/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес 19.03.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КРФоАП в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АРХИЛАЙТ» (ООО «АРХИЛАЙТ»), ИНН <***>, юридический адрес: адрес, помещ. 4/1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРХИЛАЙТ» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения фио.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27 августа 2024 года в 14 ч. 50 мин, по адресу: адрес. стр. 1, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО «АРХИЛАЙТ» требований п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения фио в качестве подсобного рабочего гражданки адрес Хафизахон Хужабоевны, не имеющей разрешения на работу или патента, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «АРХИЛАЙТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии представителя ООО «АРХИЛАЙТ».

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в городе федерального значения фио или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 названного Кодекса установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 названного Кодекса установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ООО «АРХИЛАЙТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «АРХИЛАЙТ» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;

- рапортом врио начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 27.08.2024 г.;

- рапортом инспектора ОКТМ ООМК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- фототаблицей;

- объяснениями фио;

- выпиской из АС ЦБДУИГ в отношении фио;

- постановлением Дорогомиловского районного суда по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении фио;

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от 17.09.2024 г. № 129;

- актом проверки от 07.11.2024 г. № 129;

- договором аренды от 30.03.2021 г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРХИЛАЙТ»;

-

-

- документами юридического лица ООО «АРХИЛАЙТ»;

- иными материалами дела.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Как следует из материалов дела, именно ООО «АРХИЛАЙТ» допустило данного иностранного гражданина до исполнения трудовых обязанностей на объекте по адресу: адрес. стр. 1.

Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их получении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ООО «АРХИЛАЙТ» правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ООО «АРХИЛАЙТ» по ч.4 ст.18.15 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «АРХИЛАЙТ» правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, считает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «АРХИЛАЙТ» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 18.15 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АРХИЛАЙТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты: УФК ПО фио (ЕУ МВД РОССИИ ПО фио л\с 04731399310), Банк получателя: ЕУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770701001, ЕКС: 03100643000000017300, КС: 40102810545370000003,ОКТМО: 45382000, БИК: 004525988, Код бюджетной классификации: 188 1 16 01 181 01 9000 140, УИН: 18890477240001233629, наименование: средства от поступлений денежных взысканий (штрафов) за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.В. Каширин