Постановление № 1-65/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

№ Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заринск ДД.ММ.ГГГГ

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гартман И.В.,

при секретаре Шульгиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачного дома, являющегося жилищем, находящегося на дачном участке в СНТ <данные изъяты> расположенном по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «<адрес> в <адрес>.

Реализуя задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ ФИО32 расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к окну дачного дома и при помощи имеющегося при себе ножа выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где в указанный период времени взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шуруповерт марки Practyl KD512-1120 вместе с зарядным устройством и запасной батареей, стоимостью 1188 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшего одну упаковку кофе Нескафе Голд в мягкой упаковке, массой 500 грамм, одну банку сгущенного молока, массой 380 грамм, две банки тушенки, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего вынес похищенное за пределы указанного дома. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 вышел из дачного дома и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1188 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте <адрес> из корыстных побуждений с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачных домиков и хозяйственных построек, находящихся на дачных участках в СНТ «Заря», расположенном по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес>

Реализуя задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ «Заря», расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к незапертой входной двери дачного дома, через которую беспрепятственно незаконно проник в веранду дома, где взял металлический инструмент (болторез), стоимостью 969 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, с помощью которого срезал дверные петли с навесным замком, таким образом, открыл входную дверь и проник в помещение дачного дома, где в указанный период времени взял углошлифовальную машинку марки Интерскол 1800 оборотов, стоимостью 2418 рублей, удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 842 рубля, и кабель, длиной 20 метров, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 вышел из дачного дома и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 4229 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте <адрес> из корыстных побуждений с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачных домиков и хозяйственных построек, находящихся на дачных участках в СНТ <данные изъяты> расположенном по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес>

Реализуя задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к бане и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь и незаконно проник в помещение бани с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно, удлинителя, длиной 20 м, стоимостью 842 рубля, но не обнаружил его, после этого вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления. Преступные действия ФИО1 были направлены на причинение Потерпевший №4 материального ущерба на сумму 842 рубля, однако, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес> края, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачных домов, являющихся жилищем и хозяйственных построек, находящихся на дачных участках в СНТ <данные изъяты> расположенном по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес>.

Реализуя задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ «Заря», расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к входной двери дома и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где в указанный период времени взял удлинитель, длиной 15 метров, стоимостью 711 рублей, принадлежащий Потерпевший №15 С похищенным таким образом имуществом ФИО1 вышел из дачного дома и скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №15 материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 00 копеек.

После совершения хищения имущества Потерпевший №15, продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к входной двери дома и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где в указанный период времени взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №14: зарядное устройство для смартфона, стоимостью 740 рублей, одну банку тушенки, стоимостью 120 рублей, одну булку хлеба высший сорт, стоимостью 24 рубля, один удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 2130 рублей, один удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью 496 рублей. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 вышел из дачного дома и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 3510 рублей.

После совершения хищения имущества Потерпевший №14, продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к входной двери дома и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где в указанный период времени взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: продукты питания, не представляющие для нее материальной ценности, два удлинителя длиной 30 метров, стоимостью 1108 рублей каждый, один удлинитель, длиной 10 метров стоимостью 496 рублей, один удлинитель, длиной 5 метров, стоимостью 296 рублей, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, и вынес похищенное имущество из дома.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к бане, расположенной на этом же приусадебном участке №, и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение бани, где ничего ценного для себя не обнаружил и вышел на улицу.

После этого, находясь на территории приусадебного участка №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени срезал имеющимся при себе ножом кабель, длиной 26 метров, стоимостью 26 рублей за 1 метр, общей стоимостью 676 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Со всем похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3684 рубля.

После совершения хищения имущества Потерпевший №2, продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к входной двери дома и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, где ничего ценного для себя не обнаружил и вышел на улицу.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к бане, расположенной на этом же приусадебном участке №, и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение бани, где в указанный период времени взял удлинитель, длиной 30 метров, стоимостью 1108 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, и вышел на улицу.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения хозяйственных инструментов, расположенной на этом же приусадебном участке №, и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал навесной замок, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где в указанный период времени взял шуруповерт марки ДИОЛД ДЭА-18ЛИ-07, стоимостью 2418 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с которым вышел на улицу. Со всем похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3526 рублей.

После совершения хищения имущества Потерпевший №3, продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> края и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка № А, где подошел к входной двери дома, и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, с целью хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5, где ничего ценного для себя не обнаружил и вышел на улицу.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к бане, расположенной на этом же приусадебном участке № А, и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение бани, где ничего ценного для себя не обнаружил, вышел на улицу и покинул дачный участок, принадлежащий Потерпевший №5

После попытки совершения хищения имущества Потерпевший №5, продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес><адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к окну дачного дома и при помощи имеющегося при себе ножа выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где в указанный период времени взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №7: вареную колбасу «Докторская» СПК, массой грамм 400, стоимостью 150 рублей, одно ведерко майонеза «Персона» Провансаль, массой 800 грамм, стоимостью 65 рублей, кетчуп «Персона», массой 800 грамм, стоимостью 45 рублей, одну бутылку молока «Веселый молочник», стоимостью 39 рублей, один десяток яиц 1 сорта, стоимостью 54 рубля, одну бутылку пива «ФИО3», объемом 1,5 литра, стоимостью 140 рублей, одну банку тушенки в стекле «Дачная», массой 500 грамм, стоимостью 130 рублей, одну пачку пельменей «Домашние», массой 1 кг, стоимостью 170 рублей, одну пачку сливочного масла «Крестьянское», массой 180 грамм, стоимостью 90 рублей, одну банку кофе Нескафе Классик в стеклянной банке, массой 75 грамм, стоимостью 115 рублей, пакеты с супами в количестве 6 пачек, стоимостью 15 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 90 рублей, одну пачку спагетти «Алейка», массой 400 грамм, стоимостью 40 рублей, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Также взял электрический чайник марки «Аселайн» и радиоприемник однокасетный марки «LG», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 вышел из дачного дома и скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 1128 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте <адрес> из корыстных побуждений с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачных домиков и хозяйственных построек, находящихся на дачных участках в СНТ <данные изъяты> расположенном по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес>

Реализуя задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> края и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к входной двери дачного дома и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение дома, где в указанный период времени взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №9: один удлинитель, длиной 50 метров 2х1,5 (ПВС), стоимостью 2130 рублей, один удлинитель (КГХЛ), длиной 15 метров, стоимостью 711 рублей. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 вышел из дачного дома и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 2841 рубль.

После совершения хищения имущества Потерпевший №9, продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, подошел к бане и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение бани, где в указанный период времени взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №6: один удлинитель, длиной 6 метров, стоимостью 400 рублей, один удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью 496 рублей. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 вышел из помещения бани и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 896 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес><адрес> из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачных домов, являющихся жилищем и хозяйственных построек, находящихся на дачных участках в СНТ «Заря», расположенном по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> края, и в СНТ <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, примерно в 2,5 км по направлению на северо-запад от <адрес> на территории <адрес>.

Реализуя задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> края и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к входной двери дома и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал навесной замок, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где в указанный период времени взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №8: полимерный пакет, в который сложил одну булку хлеба 1 сорт, одну бутылку нерафинированного подсолнечного масла, объемом 1,5 литра, одну упаковку муки высший сорт «Алейка», 1 кг сахара, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также взял один удлинитель длиной 40 метров, стоимостью 1117 рублей 00 копеек, один удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 296 рублей 00 копеек. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 вышел из дачного дома и скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 00 копеек.

После совершения хищения имущества Потерпевший №8, продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное по правую сторону от <адрес> по ходу движения по ней от <адрес> к автодороге «Мартыново-Тогул-Залесово» в <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к входной двери дома и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где в указанный период времени взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №10: пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в который сложил углошлифовальную машинку марки BOSСH, диаметр диска 180 мм, стоимостью 3016 рублей, электрическую плитку марки «HOME element», стоимостью 291 рубль, один удлинитель, длиной 30 метров, стоимостью 1108 рублей, два удлинителя, длиной 5 метров, стоимостью 296 рублей каждый, копченое сало, массой 0,5 кг, стоимостью 185 рублей, одну упаковку майонеза «Праздничный», объемом 750 мл, стоимостью 98 рублей. Затем ФИО1 прошел через незапертую дверь в помещение бани, которая является частью жилого дома и вход в нее осуществляется из дома, где взял принадлежащие Потерпевший №10 бритвенный станок «Gillette» с подставкой и запасными кассетами, стоимостью 550 рублей и банное полотенце, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, и вышел на улицу. Со всем похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 5840 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячная пенсия составляет 18 000 рублей, в собственности имеется дом и дача, ежемесячно она платит кредит в сумме 15 000 рублей, также ежемесячно платит за коммунальные услуги около 3000 рублей.

После совершения хищения имущества Потерпевший №10, продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в СНТ <данные изъяты> расположенное на территории <адрес> примерно в 2,5 км по направлению на северо-запад от <адрес> на территории <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к оконному проему дачного дома и при помощи имеющегося при себе ножа открыл створку окна и через окно незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где в указанный период времени взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №11: полимерный пакет, в который сложил самогон объемом 1 литр, пельмени домашние, массой 0,5 кг, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тепловентилятор марки «ELENBERG», стоимостью 736 рублей 00 копеек, с которым вышел из дома.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения хозяйственных инструментов, расположенной на этом же приусадебном участке №, и принесенным с собой металлическим инструментом (болторезом) срезал петлю с навесным замком, таким образом открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где в указанный период времени взял принадлежащий Потерпевший №11 один удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 842 рубля 00 копеек, и вышел на улицу. Со всем похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 1578 рублей 00 копеек.

После совершения хищения имущества Потерпевший №11, продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пришел в СНТ «Коксохимики – 1», расположенное на территории <адрес> примерно в 2,5 км по направлению на северо-запад от <адрес> на территории <адрес> и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел на территорию дачного участка №, где подошел к окну дома и руками открыл шпингалет на раме окна и через открывшееся окно незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где в указанный период времени взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №12: одну бутылку белого полусладкого вина, стоимостью 306 рублей, одну бутылку красного полусладкого вина, стоимостью 340 рублей, одну бутылку пива, объемом 0,5 литра, безалкогольное, стоимостью 65 рублей. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 711 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании по инициативе суда вынесен на обсуждение вопрос о возможности возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных органом предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала по вопросу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 6 части 1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Таким образом, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу, а также которое соответствует предъявленному привлекаемому к уголовной ответственности лицу обвинению, поскольку именно на основании предъявленного обвинения сторона защита вырабатывает свою позицию.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Положениями ст. 220 УПК РФ установлены требования к обвинительному заключению, в частности, согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением. По смыслу закона данные сведения должны быть установлены следователем, соответствовать доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела. Таким образом, установление размера причиненного в результате совершенного преступления ущерба является обязательным и подлежит доказыванию со стороны следствия.

Органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона выполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО МО МВД России <данные изъяты> признал потерпевшей по данному уголовному делу Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 52)

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате совершения ФИО1 хищения принадлежащих Потерпевший №8 одного удлинителя, длиной 40 метров, стоимостью 1117 рублей, двух удлинителей, длиной 5 метров, стоимостью 296 рублей каждый, общей стоимостью 592 рубля, последней причинен материальный ущерб на общую сумму 1709 рублей. Вместе с тем согласно обвинительного заключения ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №8 один удлинитель, длиной 40 метров, стоимостью 1117 рублей, один удлинитель, длиной 5 метров, стоимостью 296 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей.

В ходе допроса потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании последняя, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме, пояснила, что хищением трех удлинителей ей причинен ущерб на сумму 1709 рублей, на возмещении которой она настаивает. Из поступившего в суд искового заявления потерпевшей Потерпевший №8 следует, что общая сумма ущерба, причиненного ей хищением трех удлинителей, составила 1709 рублей, в связи с чем она просит взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба данную сумму. В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования потерпевшей Потерпевший №8 на указанную сумму.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Следователь, принимая в ходе предварительного следствия решение о снижении размера имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №8 в результате преступления, данное решение не мотивировал. Каких-либо процессуальных решений, обосновывающих изменение размера ущерба, следователем принято не было.

Допущенное на досудебной стадии нарушение уголовно-процессуального закона выражается в несоблюдении гарантированных Конституцией РФ прав потерпевшей Потерпевший №8 на доступ к правосудию и возмещение причиненного ущерба, что противоречит требованиям независимого, беспристрастного и справедливого осуществления правосудия, вытекающим, в частности, из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждому, в том числе и потерпевшему, при определении его прав и обязанностей должны обеспечиваться гарантии справедливого правосудия. Вышеизложенное приводит к нарушению прав потерпевшей на возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, а также нарушению права ФИО1 на судебную защиту ввиду несоответствия обвинения, изложенного в обвинительном заключении, обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Кроме того, согласно положениям п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу должны излагаться описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ. В соответствии с п.3 и п. 4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться, наряду с другими данными, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в последующем и при составлении обвинительного заключения по делу органами предварительного расследования также не были соблюдены требования п.3 и п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку квалификация инкриминируемого ФИО1 преступления по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №11 не соответствует обстоятельствам, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Так, действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №12, а также Потерпевший №11 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вместе с тем при описании существа обвинения по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №11 указано, что ФИО1 похитил имущество потерпевшего в том числе из хозяйственной постройки, куда незаконно проник, тогда как при квалификации действий ФИО1 по данному эпизоду соответствующий квалифицирующий признак следователем не вменен.

Поскольку суд лишен возможности в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, изменять обвинение в сторону ухудшения, а от обстоятельств, установленных в обвинении, зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, суд приходит к выводу, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу и исключают возможность постановления судом приговора ил вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, составленного с нарушением требований УПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения его судом. Устранение указанных нарушений органом предварительного расследования не связано с восполнением неполноты ранее проведенного предварительного следствия.

Принимая во внимание, что мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу продлена постановлением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд при возвращении уголовного дела прокурору не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору г. Заринска Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО34 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гартман